12 AYLIK SÜRÜCÜSÜZ AKARYAKIT HARİÇ ARAÇ VE İŞ MAKİNESİ KİRALAMA

2025/1806825 İhale Kayıt Numaralı “ 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama ” İhalesi

Karaeski Yapı İnşaat Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Athena Temizlik Peyzaj İnşaat Bilgisayar Otomasyon Gıda Tekstil Sağlık Hizmetleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı

Buca Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü ,

Buca Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 20.11.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama ” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.02.2026 tarih ve 207626 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/419 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) 17/03/2006 tarihli ve 2006/10193 sayılı Bakanlar Kurulu kararı eki “Hizmet alımı suretiyle taşıt edinilmesine ilişkin esas ve usullere, 02/10/2014 tarihli ve 29137 sayılı resmi gazetede yayımlanan 2014/6814 sayılı bakanlar kurulu kararı ile şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dâhil) taşıtın Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigorta değerinin %2’sini aşmayacağı ve şoför giderleri dâhil yapılan taşıt kiralamalarında ise aylık kiralama bedeli, yukarıda belirtilen şekilde tespit edilecek tutara yürürlükteki brüt asgari ücretin yüzde elli artırımlı tutarının ilave edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı aşmayacağı hükümlerinin eklendiği ve 6’ncı maddenin (ç) bendinde yapılan değişiklikle de taşıtlar, yakıt hariç, şoförlü veya şoförsüz olarak edinilebileceği hüküm altına alındığı, bu itibarla kapsam dâhilindeki kamu idarelerinin hizmet alımı suretiyle taşıt ediniminde söz konusu düzenlemeye uymaları gerekmekle birlikte motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigorta değerinin %2’sini aşmayacağı ve yerli muhteva oranının % 50'nin üzerinde olması gerektiğinin açık bir şekilde belirtildiği, ancak buna karşın ihale üzerinde bırakılan isteklinin 1. 2. 3. ve 4'üncü kalemlerde sunmuş olduğu belgelerden de anlaşılacağı üzere araçların yerli muhteva oranının % 50'nin altında kaldığı ve ihaleyi yapan idarenin bilgi eksikliği varsa dahi bilgilerinin tamamlatılmasının istenmesi gerekirken istenilmediği,
2) İhale dokümanı düzenlemelerinden ve idarenin şikâyet başvurusuna verdiği cevap yazısından ihale kapsamında kiralanacak 1 adet 4x4 çift kabinli pick-up aracın fiilen arazı üzerinde çalıştırılacağına dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, bu çerçevede, ihale konusu iş kapsamında kiralanacak olan ve fiilen arazi üzerinde çalışıp çalışmayacağı dahi belli olmayan 1 adet arazi pick-up’ın hizmet alımı suretiyle taşıt edinilmesine ilişkin esas ve usuller kapsamında olmadığından hizmet alımı suretiyle taşıt edinilmesine ilişkin esas ve usullerin Taşıt Kanunu’na tabi kurumlar tarafından, şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında, aylık kiralama bedelinin (Katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği ay itibarıyla geçerli motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşmaması gerektiği halde bu tutarı aştığının görüleceği,
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyiminin tevsikine ilişkin sunulan belgelerdeki tutarlardan benzer iş tanımı olan “Araç Kiralama işi” kapsamında gerçekleştirilen iş tutarlarına ilişkin ayrıştırma yapılması suretiyle anılan isteklinin asgari iş deneyim tutarını karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir ayrıştırma yapılmadan ihalenin sonuçlandırıldığı,
Anılan isteklinin iş deneyim belgelerinin EKAP’a kayıtlı olmadığı, bu isteklinin belge tutarının teklif ettiği bedelin şartname gereği istenen şartları sağlamadığı,
Anılan isteklinin iş deneyim belgelerinin uygun olmadığı, benzer iş tanımına aykırı olduğu, iş deneyim belgesinin detaylı olarak incelenmediği,
Sunulan iş deneyim belgesine konu işin özel sektöre gerçekleştirilen bir iş olabileceği, dolayısıyla bahse konu iş deneyim belgesinin kabul edilebilmesi için sözleşme, faturalar ile SGK belgelerinin de sunulması gerektiği, ayrıca düzenlenen fatura örneklerinin yetkili meslek mensupları veya vergi daireleri tarafından onaylanmadığı, sözleşmeyi imzalayan kişilerin sözleşme imzalamaya yetkili olmadığı, bu hususlarla ilgili olarak idarece gerekli araştırmanın yapılmadığı, idarece anılan belgelerin belgeyi düzenleyen idareler nezdinde araştırma yapılarak ve detaylı olarak incelenmesi gerektiği,
4) Bilanço değerleri ve gelir tablolarındaki değerlerin ihale şartlarını karşılamadığı,
5) İhale üzerinde bırakılan firmanın ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerektiği şartını sağlamadığı,
6) İhale üzerinde bırakılan isteklinin yönetimindeki görevlileri ve şirketi temsile yetkili olanları gösteren son duruma ait belgelerin teklif zarfı içinde idareye sunulması gerekmekte olup, anılan şirketin sunduğu imza sirkülerinin şirketin temsil ve ilzam yetkisi açısından şirketin son durumunu göstermediği ve dolayısıyla teklifin mevzuata uygun olarak sunulmadığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmiş olduğu bilgilerin, ticaret sicili gazetesinde yer alan son ortaklık yapısını, ortaklık oranlarını, temsil ve ilzam yetkisini göstermediği,
EKAP sistemi üzerinde yer alan bilgilerde ortaklık yapısına, ortakların pay miktarlarına, yönetimdeki görevlilere ve temsil ve ilzam yetkisine ilişkin bilgilerin yer almadığı,
EKAP sistemi üzerinden elde edilen ortaklık yapısına, ortakların pay miktarlarına, yönetimdeki görevlilere ve temsil ve ilzam yetkisine ilişkin bilgilerin gerçeği yansıtmadığı,
Ticaret sicili gazetesinde yer alan ortaklık yapısına, ortakların pay miktarlarına, yönetimdeki görevlilere ve temsil ve ilzam yetkisine ilişkin bilgiler ile EKAP'ta yer alan ortaklık yapısına, ortakların pay miktarlarına, yönetimdeki görevlilere ve temsil ve ilzam yetkisine ilişkin bilgilerin birbiriyle uyumlu olmadığı,
Şirketi temsile yetkili olan kişiler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin EKAP'a kaydedilen bilgilerin güncel durumu göstermediği, anılan isteklinin EKAP'a kaydedilen bilgilerinin eksik olduğu, doğru ve güncel olmadığı, yeterlik bilgileri tablosuna EKAP üzerinden yansımadığı,
Ayrıca anılan isteklinin, yeterlilik bilgileri tablosunda yer alan teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgiler satırında ortaklara ilişkin bilgileri gösteren belgeler kapsamında EKAP’a yüklenen pay defterinde ortaklık bilgileri ile ortaklık oranlarına yer verildiği, ancak pay defterinin dayanağı olan yönetim kurulu karar defterindeki şirket payları ile pay defterindeki payların birbirini tutmadığı, beyan edilen bilgilerinde firmanın mersis numarasının yer almadığı ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmediği,
7)” Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanak ihale komisyonu üyelerinin tamamı tarafından imzalandıktan sonra teklif verenlere otomatik olarak EKAP tarafından gönderilecektir .” açıklamasından ihaleye ait ilk oturumun ihale günü kapatılmasının gerekli ve mümkün olduğunun belirtildiği, ihaleye ilişkin ilk oturumun kapatılmasına engel sistemsel hata kaydının da bulunmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, ihalede ilk oturumun ihale gününden sonra 21.11.2025 tarihinde kapatıldığı ve isteklilerin yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin “Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanak”a 21.11.2025 tarihi itibarıyla erişebildiği dikkate alındığında, ihalenin iptalinin gerektiği,
8) Anılan isteklinin teklif mektubunun standart forma uygun olmadığı, teklif mektubunun şirketi temsile yetkili olmayan kişi tarafından imzalandığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibariyle temsil yetkisinin sona erdiği,
9) İhale üzerinde bırakılan firmanın şirket yetkilisi hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorgulanmadığı ve bu tarihten itibaren yargılama sonuna kadar 4734 sayılı kamu ihale kanunu kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamayacağı, şirket ortağı, ortakları olduğu, ihale tek hissedarı hakkında ihaleye katılmaya engel kamu davası olduğu, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, idarelere yaptığı işler sırasında iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunulmamış olması gerektiği,
10) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin teklif dosyasında sunulmadığı, yanlış veya eksik sunulduğu,
11) İsteklinin sosyal güvenlik prim borçlarının sorgulanmasına ilişkin olarak 27/08/2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı kurul kararı ve vergi borcu sorgulanması konusunda 01/10/2025 tarihli ve 2025/DK.D-361 sayılı kurul kararında belirtilen düzenlemelere uygun hareket etmediği; teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir vergi ve SGK borcu olmadığına ilişkin belgeleri yüklenmediği, SGK ve vergi borcu olduğu bu nedenle ihaleye katılım belgesinde SGK ve vergi borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belge sunamadığı,
12) Anılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu, ayrıca anılan isteklinin teklifinin idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtilen şartlara uygun olmadığı iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “ İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler .” hükmü,
Anılan Kanunu’nun 55’inci maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar …” hükmü,
Anılan maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “ Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak; Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir .” hükmü,
Aynı Kanun’un 57’nci maddesinde “ Şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür .” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru Süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “( 1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.
…
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir ...” hükmü yer almaktadır.
Buca Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 20.11.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama” ihalesine ilişkin olarak Karaeski Yapı İnşaat Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Athena Temizlik Peyzaj İnşaat Bilgisayar Otomasyon Gıda Tekstil Sağlık Hizm. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 29.12.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.01.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.01.2026 tarih ve 205938 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.01.2026 tarihli dilekçe ile yukarıda 12(oniki) başlık halinde belirtilen iddiaları içeren itirazen şikayet başvurusu üzerine 04.02.2026 tarihli ve 2026/UH.I-373 sayılı Kurul kararı ile “ Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddi ”ne karar verildiği görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat ve incelenen ihalede tesis edilen işlemler bir arada değerlendirildiğinde, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemelerin başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen konular ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından yürütüldüğü, incelenen ihaledeki başvuru sahibi olan Karaeski Yapı İnşaat Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Athena Temizlik Peyzaj İnşaat Bilgisayar Otomasyon Gıda Tekstil Sağlık Hizmetleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın itirazen şikayet konularının daha önce gerek idareye yapılan 29.12.2025 tarihli şikayet başvurusu ve gerekse Kuruma yapılan 19.01.2026 tarihli itirazen şikayet başvurusunda yer verilen iddialar olduğu dikkate alındığında, Kurulun bu konudaki iradesinin ve idari işleminin belli olduğu, başvuru sahibinin dilekçesinde yer verilen iddiaların 04.02.2026 tarih ve 2026/UH.I-373 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen nihai kararların Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebileceği düzenlenmiştir.
Dolayısıyla başvuru sahibinin söz konusu iddialarının 04.02.2026 tarih ve 2026/UH.I-373 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu, Kurulun karara bağladığı hususları itirazen şikâyet üzerine inceleme görevinin bulunmadığı, şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen nihai kararların Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebileceği, Kurul kararına itiraz niteliği taşıyan başvuruya ilişkin olarak yukarıda yer verilen Kanun hükümleri çerçevesinde Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından, anılan hususa yönelik itirazen şikâyet başvurusunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.

2025/1806825 İhale Kayıt Numaralı “ 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama ” İhalesi

Karaeski Yapı İnşaat Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Athena Temizlik Peyzaj İnşaat Bilgisayar Otomasyon Gıda Tekstil Sağlık Hizm. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı

Buca Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü ,

Buca Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 20.11.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama ” ihalesine ilişkin olarak Karaeski Yapı İnşaat Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti. - Athena Temizlik Peyzaj İnşaat Bilgisayar Otomasyon Gıda Tekstil Sağlık Hizm. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 29.12.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.01.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 19.01.2026 tarih ve 205938 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.01.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2026/216 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) 17/03/2006 tarihli ve 2006/10193 sayılı Bakanlar Kurulu kararı eki “Hizmet alımı suretiyle taşıt edinilmesine ilişkin esas ve usullere, 02/10/2014 tarihli ve 29137 sayılı resmi gazetede yayımlanan 2014/6814 sayılı bakanlar kurulu kararı ile şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dâhil) taşıtın Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibarıyla uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigorta değerinin %2’sini aşmayacağı ve şoför giderleri dâhil yapılan taşıt kiralamalarında ise aylık kiralama bedeli, yukarıda belirtilen şekilde tespit edilecek tutara yürürlükteki brüt asgari ücretin yüzde elli artırımlı tutarının ilave edilmesi suretiyle hesaplanacak tutarı aşmayacağı hükümlerinin eklendiği ve 6’ncı maddenin (ç) bendinde yapılan değişiklikle de taşıtlar, yakıt hariç, şoförlü veya şoförsüz olarak edinilebileceği hüküm altına alındığı, bu itibarla kapsam dâhilindeki kamu idarelerinin hizmet alımı suretiyle taşıt ediniminde söz konusu düzenlemeye uymaları gerekmekle birlikte motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigorta değerinin %2’sini aşmayacağı ve yerli muhteva oranının % 50'nin üzerinde olması gerektiğinin açık bir şekilde belirtildiği, ancak buna karşın ihale üzerinde bırakılan isteklinin 1. 2. 3. ve 4'üncü kalemlerde sunmuş olduğu belgelerden de anlaşılacağı üzere araçların yerli muhteva oranının % 50'nin altında kaldığı ve ihaleyi yapan idarenin bilgi eksikliği varsa dahi bilgilerinin tamamlatılmasının istenmesi gerekirken istenilmediği,
2) İhale dokümanı düzenlemelerinden ve idarenin şikâyet başvurusuna verdiği cevap yazısından ihale kapsamında kiralanacak 1 adet 4x4 çift kabinli pick-up aracın fiilen arazı üzerinde çalıştırılacağına dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, bu çerçevede, ihale konusu iş kapsamında kiralanacak olan ve fiilen arazi üzerinde çalışıp çalışmayacağı dahi belli olmayan 1 adet arazi pick-up’ın hizmet alımı suretiyle taşıt edinilmesine ilişkin esas ve usuller kapsamında olmadığından hizmet alımı suretiyle taşıt edinilmesine ilişkin esas ve usullerin Taşıt Kanunu’na tabi kurumlar tarafından, şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında, aylık kiralama bedelinin (Katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği ay itibarıyla geçerli motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşmaması gerektiği halde bu tutarı aştığının görüleceği,
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyiminin tevsikine ilişkin sunulan belgelerdeki tutarlardan benzer iş tanımı olan “Araç Kiralama işi” kapsamında gerçekleştirilen iş tutarlarına ilişkin ayrıştırma yapılması suretiyle anılan isteklinin asgari iş deneyim tutarını karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir ayrıştırma yapılmadan ihalenin sonuçlandırıldığı,
Anılan isteklinin iş deneyim belgelerinin EKAP’a kayıtlı olmadığı, bu isteklinin belge tutarının teklif ettiği bedelin şartname gereği istenen şartları sağlamadığı,
Anılan isteklinin iş deneyim belgelerinin uygun olmadığı, benzer iş tanımına aykırı olduğu, iş deneyim belgesinin detaylı olarak incelenmediği,
Sunulan iş deneyim belgesine konu işin özel sektöre gerçekleştirilen bir iş olabileceği, dolayısıyla bahse konu iş deneyim belgesinin kabul edilebilmesi için sözleşme, faturalar ile SGK belgelerinin de sunulması gerektiği, ayrıca düzenlenen fatura örneklerinin yetkili meslek mensupları veya vergi daireleri tarafından onaylanmadığı, sözleşmeyi imzalayan kişilerin sözleşme imzalamaya yetkili olmadığı, bu hususlarla ilgili olarak idarece gerekli araştırmanın yapılmadığı, idarece anılan belgelerin belgeyi düzenleyen idareler nezdinde araştırma yapılarak ve detaylı olarak incelenmesi gerektiği,
4) Bilanço değerleri ve gelir tablolarındaki değerlerin ihale şartlarını karşılamadığı,
5) İhale üzerinde bırakılan firmanın ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerektiği şartını sağlamadığı,
6) İhale üzerinde bırakılan isteklinin yönetimindeki görevlileri ve şirketi temsile yetkili olanları gösteren son duruma ait belgelerin teklif zarfı içinde idareye sunulması gerekmekte olup, anılan şirketin sunduğu imza sirkülerinin şirketin temsil ve ilzam yetkisi açısından şirketin son durumunu göstermediği ve dolayısıyla teklifin mevzuata uygun olarak sunulmadığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmiş olduğu bilgilerin, ticaret sicili gazetesinde yer alan son ortaklık yapısını, ortaklık oranlarını, temsil ve ilzam yetkisini göstermediği,
EKAP sistemi üzerinde yer alan bilgilerde ortaklık yapısına, ortakların pay miktarlarına, yönetimdeki görevlilere ve temsil ve ilzam yetkisine ilişkin bilgilerin yer almadığı,
EKAP sistemi üzerinden elde edilen ortaklık yapısına, ortakların pay miktarlarına, yönetimdeki görevlilere ve temsil ve ilzam yetkisine ilişkin bilgilerin gerçeği yansıtmadığı,
Ticaret sicili gazetesinde yer alan ortaklık yapısına, ortakların pay miktarlarına, yönetimdeki görevlilere ve temsil ve ilzam yetkisine ilişkin bilgiler ile EKAP'ta yer alan ortaklık yapısına, ortakların pay miktarlarına, yönetimdeki görevlilere ve temsil ve ilzam yetkisine ilişkin bilgilerin birbiriyle uyumlu olmadığı,
Şirketi temsile yetkili olan kişiler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin EKAP'a kaydedilen bilgilerin güncel durumu göstermediği, anılan isteklinin EKAP'a kaydedilen bilgilerinin eksik olduğu, doğru ve güncel olmadığı, yeterlik bilgileri tablosuna EKAP üzerinden yansımadığı,
Ayrıca anılan isteklinin, yeterlilik bilgileri tablosunda yer alan teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgiler satırında ortaklara ilişkin bilgileri gösteren belgeler kapsamında EKAP’a yüklenen pay defterinde ortaklık bilgileri ile ortaklık oranlarına yer verildiği, ancak pay defterinin dayanağı olan yönetim kurulu karar defterindeki şirket payları ile pay defterindeki payların birbirini tutmadığı, beyan edilen bilgilerinde firmanın mersis numarasının yer almadığı ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmediği,
7) “Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanak ihale komisyonu üyelerinin tamamı tarafından imzalandıktan sonra teklif verenlere otomatik olarak EKAP tarafından gönderilecektir.” açıklamasından ihaleye ait ilk oturumun ihale günü kapatılmasının gerekli ve mümkün olduğunun belirtildiği, ihaleye ilişkin ilk oturumun kapatılmasına engel sistemsel hata kaydının da bulunmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, ihalede ilk oturumun ihale gününden sonra 21.11.2025 tarihinde kapatıldığı ve isteklilerin yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin “Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanak”a 21.11.2025 tarihi itibarıyla erişebildiği dikkate alındığında, ihalenin iptalinin gerektiği,
8) Anılan isteklinin teklif mektubunun standart forma uygun olmadığı, teklif mektubunun şirketi temsile yetkili olmayan kişi tarafından imzalandığı, teklif mektubunu e-imza ile imzalayan kişinin ihale tarihi itibarıyla temsil yetkisinin sona erdiği,
9) İhale üzerinde bırakılan firmanın şirket yetkilisi hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorgulanmadığı ve bu tarihten itibaren yargılama sonuna kadar 4734 sayılı kamu ihale kanunu kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamayacağı, şirket ortağı, ortakları olduğu, ihale tek hissedarı hakkında ihaleye katılmaya engel kamu davası olduğu, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, idarelere yaptığı işler sırasında iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunulmamış olması gerektiği,
10) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin teklif dosyasında sunulmadığı, yanlış veya eksik sunulduğu,
11)İsteklinin; sosyal güvenlik prim borçlarının sorgulanmasına ilişkin olarak 27/08/2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı kurul kararı ve vergi borcu sorgulanması konusunda 01/10/2025 tarihli ve 2025/DK.D-361 sayılı kurul kararında belirtilen düzenlemelere uygun hareket etmediği; teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir vergi ve SGK borcu olmadığına ilişkin belgeleri yüklenmediği, SGK ve vergi borcu olduğu bu nedenle ihaleye katılım belgesinde SGK ve vergi borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belge sunmadığı,
12) Anılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu, ayrıca anılan isteklinin teklifinin idari şartnamenin ilgili maddesinde belirtilen şartlara uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
237 sayılı Taşıt Kanunu’nun “Kanunun şümulü” başlıklı 1’inci maddesinde “ a) Genel bütçeye dahil dairelerle katma ve özel bütçeli idareler ve bunlara bağlı sabit ve döner sermayeli müesseseler, il özel idareleri, belediyeler ve bunların bağlı kuruluşları ile mahalli idare birlikleri, b) İktisadi Devlet Teşekkülleri ve özel kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnameleriyle kurulan her çeşit banka ve teşekküller,
c) Yukardaki (a) ve (b) fıkralarında yazılı daire, idare, banka, teşekkül ve müesseselerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulundukları teşekkül ve müesseseler, d) Kamuya yararlı derneklerden Cumhurbaşkanlığınca lüzumlu görülenler tarafından kullanılacak taşıtlar bu Kanun hükümlerine tabidir .” hükmü,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler…” hükmü,
Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir...” hükmü,
Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in “Amaç” başlıklı 1’inci maddesinde “(1) Bu Esas ve Usullerin amacı, 05/01/1961 tarihli ve 237 sayılı Taşıt Kanununa tabi olan kurumlarda kamu hizmetlerinin gerektirdiği taşıt ihtiyacının hizmet alımı suretiyle karşılanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemektir.” hükmü,
“Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde “(1) Bu Esas ve Usuller, 237 sayılı Kanuna tabi olan kurumları ve taşıtları kapsar.” Hükmü,
“Genel esaslar” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) Temel amaç çerçevesinde hizmet alımı suretiyle taşıt edinilebilmesinin genel esasları şunlardır;
... ç)Taşıtlar, yakıt hariç, şoförlü veya şoförsüz olarak edinilebilecektir. d)Taşıtların, her türlü vergi, sigorta ve bakım-onarım gibi giderleri yükleniciye ait olacaktır. ... h) Hizmet alımı suretiyle taşıt edinimi kurumların tabi oldukları ihale mevzuatına göre gerçekleştirilecektir. ...
(2) Genel yönetim kapsamındaki kamu idareleri ile bu idarelere bağlı döner sermayelerin (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel Sekreterliği ve Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığı hariç) hizmetleri için ihtiyaç duyulan ve yılı merkezi yönetim bütçe kanununa bağlı azami satın alma bedellerini gösterir (T) işaretli cetvelde belirtilen taşıtlardan binek, station-wagon, arazi binek, kaptı kaçtı, panel ve pick-up tipi taşıtların (fiilen arazi üzerinde çalışan arazi binek ve pick-up'lar hariç) hizmet alımı yöntemiyle ediniminde;
a) Şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında aylık kiralama bedeli (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği ay itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşmayacaktır….” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İdari Şartname” başlıklı 14’üncü maddesinde “(1) İdare, uygulayacağı ihale usulüne ilişkin bu Yönetmelik ekinde yer alan tip idari şartnameyi esas alarak idari şartnamesini hazırlar. Tip idari şartnamede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine göre 4734 sayılı Kanun, 5/1/2002 tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.
(2) İdare, tip idari şartnamede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar” bölümüne ekleyebilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Teknik şartname” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “…(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler” başlıklı 30’uncu maddesinde, “(1) Ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen, ancak sözleşmenin yürütülmesi aşamasında işin yerine getirilmesi için gerekli olduğu öngörülen mesleki ve teknik yükümlülüklere yönelik düzenlemeler teknik şartnamede yer alır. Bu düzenlemelerde, işin niteliği ile bu Yönetmelik ve ilgili mevzuat hükümleri esas alınır. Bu yükümlülüklere ilişkin olarak yüklenici tarafından hangi belgelerin idareye sunulması gerektiğinin teknik şartnamede açıkça düzenlenmesi zorunludur.
(2) Bu Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca idarelerce belirlenmesi zorunlu olan mesleki ve teknik yeterlik kriterlerine ve bu kapsamda istenecek belgelere teknik şartnamede yer verilemez.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikâyet süresi; ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikâyetler, birinci fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir...” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikâyet başvurusunda bulunabilecekler” başlıklı 3’üncü maddesinde “…(6) İlan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvuruları, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilmekte ise de bu tarihten önce ön yeterlik/ yeterlik başvurusunda bulunulması veya teklif verilmesi halinde, Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "Teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, zorunludur.” hükmü uyarınca, ihaleye teklif veren isteklilerin teklif mektuplarında, ihale dokümanı içeriğini tamamen okuyup kabul ettiklerine dair beyanda bulunmaları ve tekliflerini buna göre vermiş olmaları nedeniyle, bu aşamadan sonra ihale ilanı veya ihale dokümanının içeriğine yönelik şikayet başvurusunda bulunulamaz.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7 .1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:
…
7.4. İsteklinin teklifi kapsamında ihaleye katılım belgesine aktarılarak sunması ve/veya sağlanması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen belgeler ve/veya yeterlik kriterleri:
Belge Adı
Açıklama
İş Ortaklıklarında
Araç Bilgi Formu
BİNEK ARAÇ SEDAN, HAFİF TİCARİ ARAÇ, ÇİFT KABİNLİ KAMYONET ve ÇİFT KABİNLİ PİKAP 4x2 araçlar için Teknik Şartname ekinde yer alan Taşıt Bilgi Formu doldurularak Yeterlik Bilgileri Tablosunda beyan edilecektir. Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği ay (EKİM 2025) itibariyle uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinin %2'sini aşan teklifler değerlendirme dışı bırakılacaktır.
Tüm ortakların sunması gerekmektedir.
düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin Süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “ 9.1. İşe başlama tarihi 01.01.2026; işi bitirme tarihi 31.12.2026
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre yapılmıştır . ” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin 4.21’inci maddesinde “ İlgili Bakanlar Kurulu Kararında belirtilen araçlar (1. Kalem) Binek Araç Sedan, (2. Kalem) Hafif Ticari Araç, (3. Kalem) Çift Kabinli Kamyonet ve (4. Kalem) Çift Kabinli Pikap 4x2 için teklif edilen aylık kiralama bedeli ( Katma Değer Vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil) harcama talimatı verildiği yılın EKİM ayı itibariyle Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan Kasko Sigorta değerinin %2’sini aşmayacaktır.. ” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik Şartname ekinde de 4 kalem araca ilişkin araç bilgi formlarının var olduğu görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında gerek İdari Şartname ve gerekse Teknik Şartname’de düzenlemesi bulunan ve Teknik Şartname eki olan “Araçlara Ait Araç Bilgi Formları” nın sunulduğu (EKAP’a yüklendiği) söz konusu tablolara göre;
İhale konusu işte çalıştırılması öngörülen çift kabin 4x2 pickup araç için Mitsubishi marka C200 çift kabin kamyonet 2.2 4x2 tornado MT 2021 model aracın teklif edildiği ve söz konusu araç için Kasko Değerler Listesine Göre kasko değerinin 1.461.205,00 TL olarak belirtildiği,
İhale konusu işte çalıştırılması öngörülen Sedan tipi binek otomobil için FIAT/Tofaş marka 2022 Egea Sedan Urban 1.6 M.Jet 130 DCT model aracın teklif edildiği ve söz konusu araç için Kasko Değerler Listesine göre kasko değerinin 1.186.131,00 TL olarak belirtildiği,
İhale konusu işte çalıştırılması öngörülen hafif ticari araç için FIAT/Tofaş marka 2020 Doblo Combi Easy 1.6 MJet 105 E6D model aracın teklif edildiği ve söz konusu araç için Kasko Değerler Listesine göre kasko değerinin 721.635,00 TL olarak belirtildiği,
İhale konusu işte çalıştırılması öngörülen çift kabin açık kasa kamyonet için FIAT marka 2024 Ducato kamyonet 2800 DC 2.2 140 kasalı model aracın teklif edildiği ve söz konusu araç için Kasko Değerler Listesine göre kasko değerinin 1.720.970,00 TL olarak belirtildiği görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinin ilgili kısmı aşağıda gösterilmiştir.
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
Birimi
Miktarı
Teklif Edilen Birim Fiyat
Tutarı
1
Binek Araç Sedan (11 Adet)
ay
12,000
260.920,00TRY
3.131.040,00TRY
2
Hafif Ticari Araç (18 Adet)
ay
12,000
259.740,00TRY
3.116.880,00TRY
3
Çift Kabinli Açık Kasa Kamyonet (26 Adet)
ay
12,000
894.660,00TRY
10.735.920,00TRY
4
Çift Kabinli 4x2 Pikap (2 Adet)
ay
12,000
58.440,00TRY
701.280,00TRY
Yukarıda aktarılan doküman düzenlemelerinden, ihale konusu iş kapsamında çalıştırılması öngörülen 4 adet aracın aylık kira bedelinin, Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan ve 2025 yılı Ekim ayına ait uygulanacak kasko sigortası değerinin %2'sini aşmayacağı, buna ilişkin olarak ise istekliler tarafından teklif edilen aracın markası, araç tipi model ve kasko bedeli bilgilerini teklifleri ile birlikte sunmalarının zorunlu olduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu araçlar için belirtilen kasko değerlerinin Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayınlanan harcama talimatının verildiği ay olan 2025 yılı Ekim ayı kasko değerleri ile uyumlu olduğu, teknik şartnamede istenilen özelliklere uygun şekilde araç bilgilerine yer verildiği,
Anılan istekliye ait Birim Fiyat Teklif Mektubu eki olan birim fiyat teklif cetvelinde ise binek araç için birim fiyatın 23.720,00 TL olarak belirtildiği ve bu tutarın binek araçlar için sunulan 2025 yılı ekim ayına ait kasko değerinin %2’sini ( 23.722,62 TL) aşmadığı, yine hafif ticari araç (Doblo-combi-easy) için birim fiyatın 14.430,00 TL olarak belirtildiği ve bu tutarın söz konusu araçlar için 2025 yılı ekim ayına ait kasko değerinin %2’sini (14.432,7 TL) aşmadığı, çift kabin açık kasa kamyonet için birim fiyatın 34.410,00 TL olarak belirtildiği ve bu tutarın söz konusu araçlar için sunulan 2025 yılı ekim ayına ait kasko değerinin %2’sini ( 34.419,4 TL) ve aşmadığı, çift kabin 4x2 pickup için ise birim fiyatın 29.220,00 TL olarak belirtildiği ve bu tutarın söz konusu araçlar için sunulan 2025 yılı ekim ayına ait kasko değerinin %2’sini ( 29.224,1 TL) aşmadığı,
Öte yandan İdari Şartname’nin katılım ve yeterlik kriterlerini düzenleyen 7’nci maddesinde araçlara ilişkin kasko değerlerinin sağlanması gerektiğine dair düzenleme yapılmış olmakla birlikte yerli muhteva oranlarının sağlanması gerektiğine yönelik herhangi bir yeterlik kriterinin düzenlenmediği, kaldı ki yerli muhteva oranının sağlanmasına yönelik diğer dokümanlarda da herhangi bir düzenlemeye rastlanılmadığı, dolayısıyla söz konusu araçların yerli muhteva oranına haiz olup olmadığına yönelik bu aşamada değerlendirme yapılamayacağı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Ayrıca yine başvuruda yer alan ihale kapsamında kiralanacak 1 adet 4x4 çift kabinli pick-up aracın fiilen arazi üzerinde çalıştırılacağına dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, bu çerçevede, ihale konusu iş kapsamında kiralanacak olan ve fiilen arazi üzerinde çalışıp çalışmayacağı dahi belli olmayan 1 adet arazi pick-up açısından hizmet alımı suretiyle taşıt edinilmesine ilişkin esas ve usullerin Taşıt Kanunu’na tabi kurumlar tarafından, şoför giderleri hariç yapılan taşıt kiralamalarında, aylık kiralama bedelinin (Katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği ay itibarıyla geçerli motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşmaması gerektiği halde % de 2’yi aştığının görüleceği şeklindeki iddiasının dokümana yönelik olması ve dokümanın kesinleşmiş olması sebebiyle yerinde olmadığı zira, İdari Şartname’nin katılım ve yeterlik kriterlerine yönelik 7’nci maddesinde kasko değerlerinin sağlanması gereken araç cinslerinin belirlendiği ve şikayete konu 1 adet 4x4 çift kabinli pick-up aracın söz konusu düzenleme kapsamında yer almadığı ve dokümanın bu haliyle kesinleştiği şikâyete konu edilen hususlar için şikâyet konusu işlemin/eylemin farkına varıldığı ya da farkına varılmış olması gerektiği tarihin şikâyet süresinin başladığı tarih olduğu, ihale dokümanında yer alan hususlara yönelik başvurularda ise, şikâyetin farkına varıldığı, dolayısıyla şikâyet süresinin başladığı tarihin ihale dokümanının indirildiği tarih olduğu ve açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihalelerde bahsedilen tarihleri izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği, ayrıca ihale dokümanına yönelik şikâyetlerin yukarıda yer verilen 10 günlük süreyi aşmamak üzere en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılmasının zorunlu olduğu, aksi takdirde başvurunun süre kurallarına uygun olarak yapılmaması sebebiyle reddedileceği dikkate alındığında,
Başvuru sahibi istekli tarafından 19.11.2025 tarihinde ihale dokümanının EKAP üzerinden indirildiği, bu itibarla şikâyete yol açan durumun farkına varılması gereken tarihin 19.11.2025 tarihi olduğu, isteklinin söz konusu iddiaya ilişkin olarak yaptığı idareye şikâyet başvuru tarihinin 29.11.2024 olduğu, bu çerçevede şikâyetçinin şikâyete konu durumun farkına varıldığı tarihi izleyen günden itibaren 10 gün içinde bahsi geçen iddialara ilişkin olarak ihale dokümanına yönelik şikâyet başvurusunda bulunmadığı anlaşılmış olup, iddianın bu yönüyle süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
…
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin deneyimi gösteren belgeler…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “ (1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
…
istenilmesi zorunludur.
…
(6) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyimini gösteren belgenin sunulması halinde; ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir) tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların korunduğunu gösteren ortaklık tespit belgesinin sunulması zorunludur. Ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık tespit belgesinin, düzenlendikten sonra iş deneyimini gösteren belgeyi kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş deneyimini gösteren belge sahibi tarafından imzalanması gerekmektedir.
(7) Tüzel kişi tarafından sunulan iş deneyimini gösteren belgenin, ihale veya son başvuru tarihinden geriye doğru en az bir yıldır kesintisiz olarak aynı tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, bu ortağa ait iş deneyimini gösteren belgelerin tamamı teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiye kullandırılamaz… ” hükmü
Anılan Yönetmelik’ in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar ” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz …” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler ve benzer işe ilişkin hususlar” başlıklı 72’nci maddesinde “…72.3. Birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin şartnamede belirtilmesi gerekmektedir. Şartnamede bu konuya ilişkin bir açıklık bulunmaması halinde, benzer iş olarak belirlenen işlerin her birinin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır…” açıklaması,
İdari Şartname’nin “Katılım ve Yeterlik Kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.3. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler:
7.3.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre (a) veya (b) bendi kapsamında değerlendirilir.
İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.
7.3.1.1. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Kamu veya özel sektörde gerçekleştirilmiş olan her türlü araç veya taşıt veya iş makinesi kiralama hizmetleri benzer iş olarak kabul edilecektir.
7.3.1.2. Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve 4734 sayılı Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların korunduğunu gösteren, e-forma uygun belgenin kullanılması zorunludur… ” düzenlemesi yer almaktadır.
İdarece hazırlanan birim fiyat teklif cetveli aşağıda gösterilmiştir.
A
B
Sıra No
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
Birimi
Miktarı
Teklif Edilen Birim Fiyat
Tutarı
1
Binek Araç Sedan (11 Adet)
ay
12
2
Hafif Ticari Araç (18 Adet)
ay
12
3
Çift Kabinli Açık Kasa Kamyonet (26 Adet)
ay
12
4
Çift Kabinli 4x2 Pikap (2 Adet)
ay
12
5
Çift Kabinli 4x4 Pikap (2 Adet)
ay
12
6
Hayvan Toplama Aracı (2 Adet)
ay
12
7
Minibüs (Engelli Aracı 11+1+4) (1 Adet)
ay
12
8
Minibüs (16+1) (4 Adet)
ay
12
9
Minibüs (19+1) (3 Adet)
ay
12
10
Otobüs (29+1) (1 Adet)
ay
12
11
Arazöz 8 ton (Su Tankeri) (1 Adet)
ay
12
12
Arazöz 12 ton (Su Tankeri) (1 Adet)
ay
12
13
Konteyner Yıkama Aracı (1 Adet)
ay
12
14
Yol Süpürge Aracı 5 M3 (1 Adet)
ay
12
15
Yol Süpürge Aracı 8 M3 (1 Adet)
ay
12
16
Çöp Kamyonu 8+1 M3 (3 Adet)
ay
12
17
Çöp Kamyonu 13+1,5 M3 (2 Adet)
ay
12
18
Aradan Vinçli Çöp Kamyonu (ÇAÇA) 16+5 M3 (1 Adet)
ay
12
19
Kazıcılı Yükleyicili Kepçe (Beko loder) (3 Adet)
ay
12
20
Lastikli Ekskavatör (2 Adet)
ay
12
21
Paletli Ekskavatör (1 Adet)
ay
12
22
Forklift (2 Adet)
ay
12
23
Bobcat (1 Adet)
ay
12
24
Sepet Platformlu Bom Aracı (En az 25 m yüksekliğinde) (1 Adet)
ay
12
25
Sepet Platformlu Bom Aracı (En az 16 m yüksekliğinde) (1 Adet)
ay
12
26
Kurtarıcı Kayar Kasa Kamyon (2 Adet)
ay
12
27
26 Ton Kapasiteli Damperli Kamyon (1 Adet)
ay
12
28
7 Ton Kapasiteli Damperli Kamyon (4 Adet)
ay
12
29
7 Ton Kapasiteli Yan kapakları açılabilir Kamyon (6 Adet)
ay
12
30
12 Ton Kapasiteli Damperli Kamyon (4 Adet)
ay
12
31
15 ton Kapasiteli 10 Teker Uzun Şase Damperli Kamyon (4 Adet)
ay
12
32
15 ton Kapasiteli 10 Teker Uzun Şase Yan Kapakları Açılabilir ve Damperli Kamyon (2 Adet)
ay
12
33
Çekici (1 Adet)
ay
12
34
Römork (34 Tonluk Damperli Dorse) (1 Adet)
ay
12
35
Römork (LowBed Dorse) (1 Adet)
ay
12
TOPLAM TUTAR (KDV Hariç)
İncelenen ihaleye ilişkin Teknik Şartname’nin “Hizmetin Tanımı” başlıklı 1’inci maddesinde “ Bu şartname “12 Aylık Sürücüsüz ve Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinası Kiralama Hizmeti Alımı İşi” hizmetlerinin yürütülmesinde kullanılmak üzere ayrıntıları aşağıda belirtilen araçların şoförsüz ve akaryakıt hariç kiralaması işini kapsamaktadır.
İşin süresi: Yüklenici ile sözleşmenin imzalanmasına müteakip 01.01.2026 - 31.12.2026 tarihleri arasında toplam 12 aydır. ” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait İhaleye Katılım Belgesi’nin “ İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri ” sütununun “ Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler ” kısmının “ EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi ” bölümünde “ 2019/536614-38069171-1_EKAP'ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi.doc ” bilgisinin bulunduğu, EKAP üzerinden erişim sağlanarak teyit edilen belgenin;
“ İzmir Büyükşehir Belediyesi Satınalma Dairesi Başkanlığı Hizmet Alımları Şube Müdürlüğü ” tarafından 03.04.2023 tarihinde düzenlendiği, söz konusu belge üzerinde işin adının “2020-2021 ve 2022 yılları için sürücülü ve sürücüsüz (36 ay) taşıt kiralanması 2019/53614” olduğu, işin tanımının “ 2020-2021 ve 2022 yılları için sürücülü ve sürücüsüz (36 ay) taşıt kiralanması hizmet alımı ” olduğu,
Sözleşme tarihinin 27.12.2019,
İlk sözleşme bedelinin 45.770.622,75 TRY,
Gerçekleştirilen iş tutarının 48.429.599,99 TRY,
Toplam sözleşme bedelinin 51.355.948,75 TRY,
İşin kabul tarihinin 31.01.2023
Belge tutarının 48.429.599,99 TRY olarak belirtildiği,
Bu doğrultuda ihale üzerinde bırakılan Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. ye ait iş deneyim tutarının teklif bedelinin %25’inden az olmaması gerektiği dikkate alındığında, anılan isteklinin teklif bedelinin %25’i olan (146.265.120,00x0,25) 36.566.280,00 TL’nin karşılanması gerektiği anlaşılmıştır.
İnceleme konusu husus ile ilgili olarak yukarıda yer verilen mevzuat hüküm ve açıklamalarından benzer işin ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler olduğu, ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirmeye alınacağı, birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin şartnamede açıkça belirtilmesi gerektiği, şartnamede bu konuya ilişkin bir açıklık bulunmaması halinde, benzer iş olarak belirlenen işlerin her birinin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğunun açıklandığı anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’de iş deneyim kriterlerine ilişkin olarak, istekliler tarafından sunulması gereken ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyim belgesi tutarının, teklif edilen bedelin %25’inden az olmaması gerektiği, benzer işin ise “ Kamu veya özel sektörde gerçekleştirilmiş olan her türlü araç veya taşıt veya iş makinesi kiralama hizmetleri ” şeklinde belirlendiği görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işin dokümanının incelenmesinde Teknik Şartname’nin “İşin adı” başlıklı 1’inci maddesinde “ İzmir Büyükşehir Belediyesi hizmetlerinde kullanılmak üzere; 2020-2021-2022 yıllarım kapsayan ( Akaryakıt hariç ) sürücülü ve sürücüsüz toplam 180 Adet taşıt kiralama hizmeti alımı işidir.
GRUP
TAŞITIN CİNSİ
MİKTARI
1
Sürücüsüz Binek Taşıt 1900cc üstü
3 ADET
2
Sürücüsüz Binek Taşıt 1600cc'ye kadar
15 ADET
3
Sürücüsüz Hafif Ticari Kamyonet
15 ADET
4
Sürücülü Hafif Ticari Kamyonet
74 ADET
5
Sürücüsüz Hafif Ticari Panelvan Kamyonet
1 ADET
6
Sürücüsüz Çift Kabin Kamyonet (4x2)
4 ADET
7
Sürücülü Çift Kabin Kamyonet (4x2)
38 ADET
8
Sürücüsüz Çift Kabin Kamyonet (4x4)
8 ADET
9
Sürücülü Çift Kabin Kamyonet (4x4)
4 ADET
10
Sürücüsüz 2+1 Kişilik Panelvan Kamyonet
5 ADET
11
Sürücülü 2+1 Kişilik Panelvan Kamyonet
4 ADET
12
Sürücüsüz 5+1 Kişilik Kapalı Kasa Kamyonet
5 ADET
13
Sürücülü 5+1 Kişilik Kapalı Kasa Kamyonet
2 ADET
14
Sürücüsüz 16+1 Kişilik Minibüs
1 ADET
15
Sürücülü Minibüs (Engelli Taşımaya Uygun)
1 ADET
TOPLAM
180 ADET
” düzenlemesi,
Ayrıca iş deneyim belgesine konusu işin birim fiyat teklif cetveli ise,
A
B
Sıra No
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
Birimi
Miktarı
Teklif Edilen Birim Fiyat
Tutarı
1
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ BİNEK ARAÇ 1900 CC VE ÜSTÜ 3 ARAÇX36=108 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
108
2
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ BİNEK ARAÇ 1600 CC'YE KADAR 15 ARAÇX36=540 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
540
3
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ HAFİF TİCARİ KAMYONET 15 ARAÇ X 36=540 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
540
4
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜLÜ HAFİF TİCARİ KAMYONET 74 ARAÇ X 36=2664 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
2.664
5
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ HAFİF TİCARİ PANELVAN KAMYONET 1 ARAÇ X 36= 36 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
36
6
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ ÇİFT KABİN KAMYONET(4X2) 4 ARAÇ X 36=144 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
144
7
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜLÜ ÇİFT KABİN KAMYONET (4X2) 38 ARAÇ X 36=1368 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
1.368
8
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ ÇİFT KABİN KAMYONET(4X4) 8 ARAÇ X 36=288 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
288
9
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜLÜ ÇİFT KABİN KAMYONET (4X4) 4 ARAÇ X 36= 144 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
144
10
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ 2+1 KİŞİLİK PANELVAN KAMYONET 5 ARAÇ X 36=180 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
180
11
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜLÜ 2+1 KİŞİLİK PANELVAN KAMYONET 4 ARAÇ X 36=144 AY(TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
144
12
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ 5+1 KİŞİLİK KAPALI KASA KAMYONET 5 ARAÇ X 36=180 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
180
13
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜLÜ 5+1 KİŞİLİK KAPALI KASA KAMYONET 2 ARAÇ X 36=72 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
72
14
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜSÜZ 16+1 KİŞİLİK MİNİBÜS 1 ARAÇ X 36=36 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
36
15
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜLÜ MİNİBÜS (ENGELLİ TAŞIMAYA UYGUN) 1 ARAÇ X 36 =36 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
36
16
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ. SÜRÜCÜ BEDELİ (HAFİF TİCARİ KAMYONET 74 ARAÇ İÇİN) 74 SÜRÜCÜ X 36 =2664 AY (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
ay
2.664
17
FAZLA MESAI FAZLA MESAİ (SÜRÜCÜLÜ HAFİF TİCARİ KAMYONET) 74 SÜRÜCÜ X 3 YIL X270=59940 SAAT (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
saat
59.940
18
FAZLA MESAI FAZLA MESAİ (SÜRÜCÜLÜ ÇİFT KABİN KAMYONET(4X2)) 38 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 270 =30780 SAAT (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
saat
30.780
19
FAZLA MESAI FAZLA MESAİ (SÜRÜCÜLÜ ÇİFT KABİN KAMYONET(4X4)) 4 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 270 =3240 SAAT (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
saat
3.240
20
FAZLA MESAI FAZLA MESAİ (SÜRÜCÜLÜ 2+1 KİŞİLİK PANELVAN KAMYONET) 4 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 270 =3240 SAAT (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
saat
3.240
21
FAZLA MESAI FAZLA MESAİ (SÜRÜCÜLÜ 5+1 KİŞİLİK KAPALI KASA KAMYONET) 2 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 270 =1620 SAAT (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
saat
1.620
22
FAZLA MESAI FAZLA MESAİ (SÜRÜCÜLÜ MİNİBÜS(ENGELLİ TAŞIMAYA UYGUN)) 1 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 270 =810 SAAT (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
saat
810
23
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL GÜNLERİ (SÜRÜCÜLÜ HAFİF TİCARİ KAMYONET) 74 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 15.5 GÜN =3441 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
3.441
24
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL GÜNLERİ (SÜRÜCÜLÜ ÇİFT KABİN KAMYONET 4X2) 38 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 15.5 GÜN =1767 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
1.767
25
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL GÜNLERİ (SÜRÜCÜLÜ ÇİFT KABİN KAMYONET 4X4) 4 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 15.5 GÜN =186 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
186
26
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL GÜNLERİ (SÜRÜCÜLÜ 2+1 KİŞİLİK PANELVAN KAMYONET) 4 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 15.5 GÜN =186 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
186
27
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL GÜNLERİ (SÜRÜCÜLÜ 5+1 KİŞİLİK PANELVAN KAMYONET) 2 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 15,5 GÜN =93 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
93
28
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL GÜNLERİ (SÜRÜCÜLÜ MİNİBÜS (ENGELLİ TAŞIMAYA UYGUN)) 1 SÜRÜCÜ X 3 YIL X 15.5 GÜN =46,5 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
46,5
29
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ SÜRÜCÜLERİN YILLIK İZNİ. 123 (SÜRÜCÜ SAYISI) X 14 (GÜN) X 3 (YIL) =5166 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
5.166
30
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ SÜRÜCÜLERİN MAZERET İZNİ. 123 (SÜRÜCÜ SAYISI) X 3 (GÜN) X 3 (YIL) =1107 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
1.107
31
ARAÇ KİRALAMA HİZMETİ SÜRÜCÜLERİN RAPORU. 123 (SÜRÜCÜ SAYISI) X 3 (GÜN) X 3 (YIL) =1107 GÜN (TEKNİK ŞARTNAMEDE BELİRTİLEN TÜM GİDERLER TEKLİF MEKTUBUNA DAHİL EDİLECEKTİR.)
gün
1.107
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
şeklinde hazırlanmıştır.
Yukarıda aktarılan kesinleşen doküman düzenlemeleri çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olup olmadığı hususu ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde, idarece benzer iş tanımının İdari Şartname’de “ Kamu veya özel sektörde gerçekleştirilmiş olan her türlü araç veya taşıt veya iş makinesi kiralama hizmetleri ” şeklinde ifade edilmiş olmasından hareketle,
İdarece İdari Şartname’nin ilgili maddesinde benzer iş tanımı içerisinde her türlü araç veya taşıt veya iş makinesi denilmesinden kastedilenin söz konusu kalemlerden herhangi birinin, hepsinin ya da birkaçının birlikte kiralanması halinde değerlendirilme yapılıp yeterli olması halinde kabul edileceği şeklinde yorumlanması gerektiği,
Bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş bitirme belgesine konu işin yukarıda belirtilen doküman düzenlemeleri uyarınca “… 2020-2021 ve 2022 yılları için sürücülü ve sürücüsüz (36 ay) taşıt kiralanması.” İşi olduğu göz önüne alındığında bu haliyle İdari Şartname’deki benzer iş tanımına aykırılık taşımadığı kanaatine ulaşılmıştır.
Ayrıca belgeye konu tutar olan 48.429.599,99 TL’nin güncellenmemiş tutarının dahi ihalede sağlanması gereken asgari tutar olan 36.566.280,00 TL’yi sağladığı tespit edilmiş olup, söz konusu iş deneyim belgesini düzenlemeye yetkili kuruluş tarafından mevzuatta yer alan form esas alınarak EKAP üzerinden düzenlendiği, hususları bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
3) Başvuru sahibinin 4'üncü iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı 35’inci maddesinde “ (1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavirce e-forma uygun olarak düzenlenen belgeyi sunar.
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir… ” hükmü,
“İş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı maddesinde “ (1) İş hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgenin, her ikisinin de idarelerce istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir. Serbest meslek erbabının iş hacmi serbest meslek kazanç defteri özeti ile belgelendirilir.
…
(4) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.
…
(6) İş hacmini gösteren belgelere ilişkin kriterler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde, toplam cironun teklif edilen bedelin % 25’inden, (hizmet işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 15’inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “ 7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:
…
7.2. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin bilgi ve belgeler ile bunların taşıması gereken kriterler:
7.2.1 İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya eşdeğer belgeleri.
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından e-forma uygun olarak düzenlenen belgeyi sunmaları gerekmektedir.
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli borçlardan düşülecektir),
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.
…
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.
7.2.2 İstekli tarafından;
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,
birinin sunulması yeterlidir. Serbest meslek erbabının iş hacmi serbest meslek kazanç defteri özeti ile belgelendirilir.
…
Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.
…
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 25'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir… ” düzenlemesi yapılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ihaleye katılım belgesinin “ Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler ” kısmının “ Bilanço Bilgileri ” bölümünde 2024 yılı bilanço bilgilerine yer verildiği, söz konusu bilançoda cari oranın “ 1,25806507 ”, öz kaynak oranının “ 0,5840345 ”, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “ 0,24023681 ” olarak belirtildiği görülmüştür.
EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler ile anılan istekli tarafından beyan edilen bilgilerin uyumlu olduğu, ayrıca isteklinin mevzuat gereği sağlaması gereken bilanço oranlarını sağladığı tespit edilmiştir
Yine ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihaleye katılım belgesinin “ İş Hacmi Bilgileri ” kısmında 2024 yılına ait toplam ciro tutarının “ *****.209,25 TRY ” olarak beyan edildiği görülmüştür.
EKAP üzerinde yapılan sorgulamada elde edilen gelir tablosunda anılan isteklinin teklif bedelinin %25’i olan (146.265.120,00x0,25) 36.566.280,00 TL’nin karşılanması gerektiği ve net satışlar tutarı olan *****.209,25 TL’nin güncellenmemiş halinin dahi bu tutarı karşılamaya yeterli olduğu anlaşılmıştır.
Mevzuat hükümleri ve İdari Şartname’de yer alan düzenlemeler gereğince; bilanço veya eşdeğer belgelerde cari oranın en az 0,75; öz kaynak oranının en az 0,15; kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının ise 0,50’den küçük olması gerektiği, iş hacmini gösteren belgelerde ise toplam cironun teklif edilen bedelin %25’inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin %15’inden az olmaması gerektiği, bu kriterlerden herhangi birini sağlayan isteklinin teklifinin yeterli kabul edileceği ayrıca isteklilerin iş ortaklığı olarak ihaleye katılmaları halinde iş hacmine ilişkin kriterlerin her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen tespitler neticesinde; ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından beyan edilen bilgilerin idarece EKAP üzerinden teyit ve temin edilebilen bilgiler olduğu, bu bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) ile yapılan entegrasyon kapsamında EKAP’a aktarıldığı, bu kapsamda 2024 yılına ilişkin olarak beyan edilen yılsonu bilanço oranlarının ve ciro tutarının İdari Şartname’de belirtilen yeterlik kriterlerini sağladığı tespit edilmiş olup, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 5'inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “İstekli olabilecek: İhale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın almış gerçek veya tüzel kişiyi ya da bunların oluşturdukları ortak girişimi
…
ifade eder.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde işin adının “ 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç Ve İş Makinesi Kiralama ” olduğu belirtilmiştir.
Teknik Şartname’nin “Hizmetin Tanımı” başlıklı 1’inci maddesinde “ Bu şartname ’12 aylık sürücüsüz ve akaryakıt hariç araç ve iş makinesi kiralama hizmeti alımı işi’ hizmetlerinin yürütülmesinde kullanılmak üzere ayrıntıları aşağıda belirtilen araçların şoförsüz ve akaryakıt hariç kiralaması işini kapsamaktadır.” düzenlemesi yapılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan istekliye ilişkin olarak “https://www.ticaretsicil.gov.tr/” internet adresi üzerinden yapılan sorgulamada 09.01.2025 tarihli ve 11246 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tüzel kişiliğin amaç ve konusunun “Taşımacılık-Otobüs,uçak, kamyon,kamyonet,otomobilminibüs,treyler,çekici,yat,kotra,marina,denizotobüsü,şilep,tanker,yolcu vapuru, motosiklet, şehir içi minibüs ile taşımacılık, tır gibi deniz, kara, hava araçları ile şehir içi, yurt içi ve yurt dışı eşya ve yolcu taşımacılığı yapmak, işletmek, işlettirmek, kiralamak, kiraya vermek, kara, deniz, hava araçları ile ilgili servisler vermek, bunların kumanyalarını, sularını akaryakıtlarını, yedek parçalarını, aksesuar ve lastiklerini, tamir bakımını, donanım ve ihtiyaçlarını temin etmek…ilgili mercilerden izin almak kaydıyla kamu ve özel kuruluşların personel işçi öğrenci yolcu ve mal taşımacılığı ve benzeri hizmet alanında şehiriçi, şehirlerarası otobüs, servis ve nakliye işletmeciliği yapabilir, kara, hava ve deniz nakil vasıtaları alabilir, işletebilir, satabilir, kiralayabilir, kiraya verebilir vb…” şeklinde ifade edildiği görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 125’inci maddesinde ticaret şirketlerinin bütün haklardan yararlanabileceği hüküm altına alınmışsa da Türk Ticaret Kanunu’na göre özel kanun niteliğini taşıyan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesine göre istekli olabilecek kişilerin ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerekmektedir. Bu bakımdan, ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartı, Türk Ticaret Kanunu’nun 125’inci maddesinde belirtilen “kanuni istisna” niteliğindedir.
Kamu İhale Kanunu’nun bahse konu hükmü uyarınca, istekli olabilecek sıfatını kazanmak için ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi gerektiği hususu dikkate alındığında, ihaleye teklif vererek istekli sıfatını kazanan kişi ya da kuruluşların da öncelikle bu şartı sağlamış olmaları gerektiği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, başvuruya konu uyuşmazlık kapsamında Türk Ticaret Kanunu’ndaki söz konusu genel düzenleme yerine, özel kanun niteliği taşıyan Kamu İhale Kanunu’ndaki düzenlemenin esas alınması ve istekli olabilecekler için geçerli olan “ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi” şartının istekliler tarafından da öncelikle sağlanması,
Yine anılan mevzuat hükmü uyarınca, istekli olabilecek sıfatını kazanmak için ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi gerektiği hususu dikkate alındığında, ihaleye teklif vererek istekli sıfatını kazanan kişi ya da kuruluşların öncelikle bu şartı sağlamaları gerekmektedir.
Başvuruya konu itiraz kapsamında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’ndaki düzenlemenin esas alınması ve istekli olabilecekler için geçerli olan ihale konusu alanda faaliyet gösterilmesi şartının isteklilerce de öncelikle sağlanmasının gerektiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat hükümlerinde isteklilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğinin tevsikine ilişkin bir belge istenilmediği, zira kural olarak isteklilerin ihale konusu iş ile iştigal ettikleri kabulünün bulunduğu, dolayısıyla da isteklilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin Ticaret Sicili Gazetelerini sunma zorunluluğunun bulunmadığı, bu itibarla anılan istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda, faaliyet alanına ilişkin herhangi bir bilginin yer almaması durumunda, ayrıca şirketlerin ve işletmelerin diğer Ticaret Sicili Gazeteleri üzerinde inceleme yapılması gerekmektedir.
Bu çerçevede yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan istekliye ilişkin olarak “https://www.ticaretsicil.gov.tr/” internet adresi üzerinden yapılan sorgulamada ilgili Ticaret Sicili Gazetelerinin amaç ve konu başlıklı maddeleri dikkate alındığında tüzel kişiliğin ihale konusu alan olan taşımacılık alanında faaliyet gösterdiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 6'ncı iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “ (1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, tekliflerin fiziki ortamda alındığı ihalelerde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, tekliflerin fiziki ortamda alındığı ihalelerde, başvuru ya da teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Tüzel kişilerde; aday veya isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler idarece EKAP’tan alınır. Yabancı aday/istekliler tarafından ise, ilgili ülke mevzuatı dikkate alınarak, belirtilen hususlara ilişkin gerekli belgeler ihalede sunulur. Aday veya isteklilerin ihale tarihi itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekir.
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile tekliflerin fiziki ortamda alındığı ihalelerde vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunludur.
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur. Konsorsiyumda ise konsorsiyum beyannamesinin ve konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur.
(4) İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verilir. İş ortaklarının her birinin söz konusu belgeleri ayrı ayrı sunması, konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmına ilişkin belgeleri sunması zorunludur.…” hükmü,
Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “EKAP’a kayıt işlemleri” başlıklı 5’inci maddesinde “(1) İdareler ile EKAP üzerinden yürütülecek kamu alımı süreçlerine katılacak gerçek ve tüzel kişilerin EKAP’a kaydolması zorunludur.
(2) Birinci fıkra kapsamı dışında kalan kurum ve kuruluşlardan; EKAP’ta ilan veya benzeri işlemleri gerçekleştirmek isteyenler ile iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olanların da kaydı zorunludur.
(3) Kayıt işlemlerinin elektronik ortamda yapılması esastır. Kayıt işlemlerine ve kullanıcılara ilişkin usul ve esaslar Kurum tarafından belirlenir.” hükmü,
“Başvuru ve/veya tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi” başlıklı 10’uncu maddesinde “(1) Başvuru veya tekliflerin gönderilmesinde e-teklif kullanılır. E-teklifler; başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir.
(2) İhaleye katılım belgesinin hazırlanmasında;
a) Doğrudan EKAP’ta oluşturulan,
b) Entegrasyonlar aracılığıyla erişilen,
c) (a) veya (b) bendi kapsamı dışındakilere ilişkin EKAP’a yüklenen,
bilgi ve belgeler kullanılır. Entegrasyonlardan kaynaklanan teknik sorunlar nedeniyle gerekli bilgi ve belgelere ulaşılamaması durumunda bunlara ilişkin belgeler de (c) bendi kapsamında EKAP’a yüklenir. (c) bendi kapsamında yüklenecek belgelerde, ilgili uygulama yönetmeliğinin belgelerin sunuluş şekline ilişkin hükümleri esas alınır.
(3) Aday ve istekliler, ikinci fıkra kapsamındaki bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel olmasını sağlamakla yükümlüdür.
…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 12 AYLIK SÜRÜCÜSÜZ AKARYAKIT HARİÇ ARAÇ VE İŞ MAKİNESİ KİRALAMA
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı: 12 AYLIK SÜRÜCÜSÜZ AKARYAKIT HARİÇ ARAÇ VE İŞ MAKİNESİ KİRALAMA HİZMETİ ALIMI (35 HİZMET KALEMİ-118 ADET ARAÇ)
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: BUCA BELEDİYESİNE AİT ŞANTİYE VE OTOPARK ALANLARI İLE İDARENİN BELİRLEYECEĞİ YERLER .…” düzenlemesi,
“İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.
a) İhale kayıt numarası: 2025/1806825
b) İhale usulü: Açık ihale usulü
c) İhale tarihi ve saati: 20.11.2025
Saat: 10:00
ç) İhalenin yapılacağı (e-tekliflerin açılacağı) adres: Buca Belediyesi, Ana Hizmet Binası Vali Rahmi Bey Mahallesi Menderes Caddesi No:85 3.Kat Destek Hizmetleri Müdürlüğü No:306
3.2. Teklifler, ihale saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif olarak gönderilir. İhale saatine kadar gönderilmeyen teklifler değerlendirmeye alınmaz…” düzenlemesi,
“Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:
a) Teklif mektubu
b) Teklif vermeye yetkili olunduğunu gösteren bilgi ve belgeler:
1) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgi ve belgeler.
2) Vekâleten ihaleye katılma halinde vekile ilişkin bilgi ve belgeler.…” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin Buca Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğüne ait “ 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama ” ihalesi olduğu, söz konusu ihalenin 20.11.2025 tarihinde gerçekleştirildiği, 09.12.2025 onay tarihli ihale komisyonu kararında 9 adet ihale dokümanı indirildiği ve 3 isteklinin ihaleye teklif verdiği, söz konusu ihalenin Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak ise başvuru sahibi Karaeski Yapı İnş. Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti- Athena Tem. Pey. İnş. Bilg. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın belirlendiği anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ihaleye katılım belgesi incelendiğinde, “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere Ait Bilgiler” bölümünün ortaklara ve yöneticilere ait bilgiler kısmında entegrasyonlar aracılığı ile erişilen belgelerin yüklendiği,
Söz konusu belgelere EKAP üzerinden erişildiğinde, “Ortaklara Ait Bilgiler, Atakan Turan ortaklık oranı % 100, Yöneticilere Ait Bilgiler, Atakan Turan, Yönetim Kurulu Başkanı, Yönetim Kurulu Üyesi, Münferiden Temsile Yetkilidir, Başlangıç Tarihi 09.05.2019,” bilgilerinin yer aldığı, teklifi imzalayıp EKAP üzerinden gönderen kişinin de Atakan Turan olduğu, ayrıca ihaleye katılım belgesinde beyan edilen ortaklar ve yöneticilere ilişkin bilgilerle EKAP üzerinde yer alan bilgilerin uyumlu ve güncel olduğu, İdari Şartname’de istenilen zorunlu bilgilerin ihaleye katılım belgesinde doldurulduğu, bahse konu ihaleye vekaleten katılımın olmadığı görülmüştür.
E-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen başvuru konusu ihalede, İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesi uyarınca ihalede, yeterlik kriteri olarak belirlenen teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler kapsamında, isteklilerin tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlilere ilişkin bilgilerin e-teklif kapsamında sunulan ihaleye katılım belgesinde istekliler tarafından beyan edilmesi gerektiği, ayrıca EKAP’a kayıtlı olan tüzel kişilerin kendileri, ortakları ve ortaklık oranları, üyeleri ya da kurucuları, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda tüzel kişiliği temsile yetkili yönetimindeki görevlileri ile vekilleri veya temsilcilerine ilişkin bilgilerin EKAP’a kaydedilmesinin zorunlu olduğu, EKAP’a kaydedilen bilgilerin tam, doğru ve güncel olmasının isteklinin yükümlülüğünde olduğu, ihaleye teklif veren isteklilerce kaydedilen/güncellenen bilgilerinin ihaleye katılım belgesine EKAP üzerinden yansıyacağı, diğer bir ifade ile tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına /üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerin idarece EKAP'tan alınacağı anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, ihale üzerinde bırakılan Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan ihaleye katılım belgesinde beyan edilen bilgilere entegrasyonlar aracılığı EKAP üzerinden erişildiğinde, isteklinin yönetimindeki görevliler ile, ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin yer aldığı, tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına /üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerin idarece EKAP'tan alınacağı, bu doğrultuda da anılan istekli tarafından ihaleye katılım belgesinde beyan edilen ortaklar ve yöneticilere ilişkin bilgilerle EKAP üzerinde yer alan söz konusu bilgilerin uyumlu ve güncel olduğu, anılan istekli adına e-teklifi imzalayıp EKAP üzerinden gönderen kişinin ilgili istekliyi temsile yetkili kişi olduğu, İdari Şartname’de istenilen zorunlu bilgilerin ihaleye katılım belgesinde tam olarak doldurulduğu, bahse konu ihaleye vekaleten katılımın olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 7'nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
“Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde “Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “İlke ve kurallar” başlıklı 4’üncü maddesinde “(1) EKAP; Kanunun temel ilkeleri, bilgi güvenliği, veri bütünlüğü, erişilebilirlik, kişisel verilerin korunması, entegrasyon ve iş birliği ile hizmet kalitesinin sağlanması esasları çerçevesinde Kurum tarafından işletilir.” hükmü,
“Başvuru ve/veya tekliflerin açılması” başlıklı 11’inci maddesinde “(1) Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. ...
(2) Birinci fıkra kapsamında yapılan işlemlere ilişkin hususlar ile yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler ile teklif fiyatları ve varsa açılamayan teklifler tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.
a) İhale kayıt numarası: 2025/1806825
b) İhale usulü: Açık ihale usulü
c) İhale tarihi ve saati: 20.11.2025
Saat: 10:00
ç) İhalenin yapılacağı (e-tekliflerin açılacağı) adres: Buca Belediyesi, Ana Hizmet Binası Vali Rahmi Bey Mahallesi Menderes Caddesi No:85 3.Kat Destek Hizmetleri Müdürlüğü NO:306
3.2. Teklifler, ihale saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif olarak gönderilir. İhale saatine kadar gönderilmeyen teklifler değerlendirmeye alınmaz.
3.3. Verilen teklifler, zeyilname düzenlenmesi hali hariç, herhangi bir sebeple geri alınamaz.
3.4. İhale tarihinin tatil gününe rastlaması halinde ihale, takip eden ilk iş gününde yukarıda belirtilen yer ve saatte yapılır ve bu saate kadar verilen teklifler kabul edilir.
3.5. İlan/davet tarihinden sonra çalışma saatlerinin değişmesi halinde de ihale yukarıda belirtilen saatte yapılır.
3.6. Saat ayarlarında, TÜBİTAK Ulusal Metroloji Enstitüsü tarafından kullanılan atom saati esas alınır . .” düzenlemesi,
“Tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1. Teklifler; teklif mektubu ile ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar EKAP’tan gönderilir.
22.2. İhaleye katılım belgesi; doğrudan EKAP’ta oluşturulan bilgi ve belgeler, entegrasyonlar aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler ile bunların dışındakilere ilişkin olarak EKAP’a yüklenen belgeler kullanılarak hazırlanır. Entegrasyonlardan kaynaklanan teknik sorunlar nedeniyle gerekli bilgi ve belgelere ulaşılamaması durumunda bunlara ilişkin belgeler de EKAP’a yüklenir.
22.3. İhaleye katılım belgesinde katılım ve yeterlik kriterleri ile varsa fiyat dışı unsurlar için ayrı satırlar açılmış olup, gerekli bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel olarak ihaleye katılım belgesine aktarılması zorunludur. ...
...
22.6. Tekliflerin gönderilebilmesi için bu Şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesinde zorunlu olduğu belirtilen alanların doldurulması ve geçici teminat tutarının yeterli olması gerekir.
22.7. Tekliflerin EKAP’a alınma zamanı kayıt altına alınır ve teklifler EKAP tarafından güvenli şifreleme yöntemleri ile saklanır. ...” düzenlemesi,
“Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır.
29.2. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı ve EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. ... İlgisine göre yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler, teklif fiyatları ve açılamayan teklifler ile yapılan diğer işlemlere ilişkin hususlar tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir.
...
29.6. Değerlendirme işlemi, bu Şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. İhaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. İhaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden belirtilen yöntemlerle teyit edilemeyenler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez” düzenlemesi yer almaktadır.
09.12.2025 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre 20.11.2025 tarihinde ve saat 10:00’de gerçekleştirilen 2025/1806825 İKN’li “12 aylık sürücüsüz akaryakıt hariç araç ve iş makinesi kiralama” ihalesine 3 isteklinin teklif sunduğu, ihalenin ilk oturumunda e-tekliflerin açıldığı, işe ait yaklaşık maliyet bilgisinin EKAP üzerinden açıklandığı, 20.11.2025 tarihinde saat 10:31’de düzenlenen tutanakla ihaledeki tekliflerin ve yaklaşık maliyetin kayıt altına alındığı, isteklilere ait e-teklif mektuplarının, geçici teminatların, vergi borcu ile SGK borçlarının incelendiği, Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanağın imza altına alındığı ve ihalenin 1’inci oturumunun kapatıldığı, ihale komisyonunca yapılan teklif değerlendirmesi neticesinde Axen Gayrimenkul Reklam Medya Tic.Ltd.Şti.’nin başka bir kamu kuruluşu tarafından ihalelere katılmaktan yasaklı olduğunun anlaşılması üzerine teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Şentur Turz. Taş. Araç Kir.ve Kur. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı 1’inci teklif ve başvuru sahibi olan Karaeski Yapı İnş.Taah.ve San.Tic.Ltd.Şti..nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı 2’nci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.
İhale işlem dosyasında yer alan 20.11.2025 tarihli “Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanak”ta “İhale tarih ve saati 20.11.2025, saat: 10:00
Tekliflerin açıldığı tarih ve saat: 20.11.2025, saat: 10:10
Tutanağın düzenlendiği tarih ve saat: 20.11.2025, saat 10:31” bilgilerinin,
Diğer taraftan EKAP’tan indirilen “Tekliflerin açılmasına ilişkin tutanak” ta “İhale tarih ve saati 20.11.2025, saat: 10:00
Tekliflerin açıldığı tarih ve saat: 20.11.2025, saat: 10:10
Tutanağın düzenlendiği tarih ve saat: 20.11.2025, saat 10:31” bilgilerinin,
yer aldığı ve söz konusu tutanağın 20.11.2025 tarihinde saat 11:26’da ihale üzerinde bırakılan istekli ile başvuru sahibi istekliye tebliğ edildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesinde ihalenin ilk oturumunda istekliler ile teklifleri ve yaklaşık maliyetin açıklanarak isteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ile teklif mektubu ve geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığının kontrol edilip tutanağa bağlanarak ilk oturumun kapatılmasının öngörüldüğü, ihalenin ilk oturumundaki söz konusu bilgilerin tutanağa bağlanmasının daha sonra herhangi bir uyuşmazlık ile karşılaşılmamasını ve istekilere ait belgelerin düzeltilmemesi veya tamamlatılmamasını amaçladığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinden; başvuruya konu ihalede olduğu gibi elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde, e-tekliflerin, aynı günün mesai saatleri içerisinde istekliler ve hazır bulunanlar önünde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılacağı, ihale günü ilk oturumda tekliflerin alınması ve açılması sürecinde yaklaşık maliyet tutarının da isteklilere açıklanacağı, teknik açıdan “1. Oturumu Kaydet ve Tutanakları İsteklilere Gönder” düğmesine basıldığında ihaleye teklif veren isteklilere, söz konusu ihalede birinci oturumun tamamlandığına ve EKAP’ta “Durum İzleme Ekranı” sayfasından birinci oturuma ilişkin tutanaklara erişebileceklerine ilişkin bildirimin ve e-postanın gönderileceği, isteklilerin, bu aşamadan itibaren “Durum İzleme Ekranı” sayfasından ihalenin birinci oturumu ile ilgili tutanaklara erişebileceği ve ihalenin yaklaşık maliyetini de bu tutanaklardan öğrenebileceği anlaşılmıştır.
İhaleye ilişkin EKAP üzerinde yapılan incelemede; ilk oturumun ihale günü olan 20.11.2025 tarihinde kapatıldığı, isteklilerin ilk oturumun sonlandırılması işlemi ile birlikte yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak” a 20.11.2025 tarihi itibarıyla erişebildiği, nitekim EKAP kayıtlarından idarece ihale tarihi olan 20.11.2025 ‘de saat 11:26’da söz konusu tutanağın tebliğ edildiği, idare tarafından entegrasyonlar aracılığıyla EKAP üzerinden yapılmaya çalışan sorgulama sonuçlarının sisteme düşmediği belirtilmekle birlikte, ihalede ilk oturumun ihale günü 20.11.2025 tarihinde kapatıldığı ve isteklilerin yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak” a 20.11.2025 tarihi itibarıyla erişebildiği dikkate alındığında başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
7 ) Başvuru sahibinin 8'inci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 53’üncü maddesinde “ (1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması.
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.
…
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı maddesinde “ …(7) Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen isteklilere ait teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Kamu Alımları’nın Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin 10’uncu maddesinin 1’inci fıkrasında “ (1) Başvuru veya tekliflerin gönderilmesinde e-teklif kullanılır. E-teklifler; başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir …”hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “ 5.1. İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır.
d )) Standart formlar:
Standart Form-KİK_0015.3/H: Birim Fiyat Teklif cetveli, Standart Form-KİK015.3/H: Birim Fiyat Teklif Mektubu,” düzenlemesi,
“Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:
“Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü maddesinde “ 23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak sunulur.
23.2. Teklif Mektubunda;
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,
d) Teklif mektubunun ad, soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması,
zorunludur.
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.
23.4. Bu madde boş bırakılmıştır. ” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. tarafından birim fiyat teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetvelinin sunulduğu tespit edilmiştir.
İtirazen şikâyete konu olan ihalenin e-teklif alınmak suretiyle elektronik ortamda gerçekleştirildiği, istekliler tarafından birim fiyat teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli EKAP üzerinden hazırlanmak suretiyle ihaleye katılım sağlanacağı; dolayısıyla teklif mektubunun standart forma aykırılık taşımasının ve aritmetik hata bulunmasının fiilen mümkün olmadığı, EKAP üzerinden yapılan incelemede, ihaleye teklif veren isteklinin teklif mektubunun şirketi temsile yetkili kişi tarafından e-imza ile imzalandığı, anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
8) Başvuru sahibinin 9'uncu iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere katılamayacak olanlar” başlıklı 11’inci maddesinde “Aşağıda sayılanlar doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici olarak, kendileri veya başkaları adına hiçbir şekilde ihalelere katılamazlar:
a) Bu Kanun ve diğer kanunlardaki hükümler gereğince geçici veya sürekli olarak idarelerce veya mahkeme kararıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlardan veya örgütlü suçlardan veyahut kendi ülkesinde ya da yabancı bir ülkede kamu görevlilerine rüşvet verme suçundan dolayı hükümlü bulunanlar.
b) İlgili mercilerce hileli iflas ettiğine karar verilenler.
c) İhaleyi yapan idarenin ihale yetkilisi kişileri ile bu yetkiye sahip kurullarda görevli kişiler.
d) İhaleyi yapan idarenin ihale konusu işle ilgili her türlü ihale işlemlerini hazırlamak, yürütmek, sonuçlandırmak ve onaylamakla görevli olanlar.
e) (c) ve (d) bentlerinde belirtilen şahısların eşleri ve üçüncü dereceye kadar kan ve ikinci dereceye kadar kayın hısımları ile evlatlıkları ve evlat edinenleri.
f) (c), (d) ve (e) bentlerinde belirtilenlerin ortakları ile şirketleri (bu kişilerin yönetim kurullarında görevli bulunmadıkları veya sermayesinin % 10'undan fazlasına sahip olmadıkları anonim şirketler hariç).
…
İhale konusu işin danışmanlık hizmetlerini yapan yükleniciler bu işin ihalesine katılamazlar. Aynı şekilde, ihale konusu işin yüklenicileri de o işin danışmanlık hizmeti ihalelerine katılamazlar. Bu yasaklar, bunların ortaklık ve yönetim ilişkisi olan şirketleri ile bu şirketlerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları şirketleri için de geçerlidir.
İhaleyi yapan idare bünyesinde bulunan veya idare ile ilgili her ne amaçla kurulmuş olursa olsun vakıf, dernek, birlik, sandık gibi kuruluşlar ile bu kuruluşların ortak oldukları şirketler bu idarelerin ihalelerine katılamazlar.
Bu yasaklara rağmen ihaleye katılan istekliler ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir. Ayrıca, bu durumun tekliflerin değerlendirmesi aşamasında tespit edilememesi nedeniyle bunlardan biri üzerine ihale yapılmışsa, teminatı gelir kaydedilerek ihale iptal edilir…” hükmü,
Anılan Kanun’un “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:
…
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İsteklilerin ceza sorumluluğu” başlıklı 59’uncu maddesinde “ Taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa dahi, 17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlardan Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil eden fiil veya davranışlarda bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile o işteki ortak veya vekilleri hakkında Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre ceza kovuşturması yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulur. Hükmolunacak cezanın yanısıra, idarece 58 inci maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak şartıyla bir yıldan az olmamak üzere üç yıla kadar bu Kanun kapsamında yer alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan mahkeme kararıyla 58 inci maddenin ikinci fıkrasında sayılanlarla birlikte yasaklanırlar.
Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında birinci fıkra gereğince ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına karar verilenler ve 58 inci maddenin ikinci fıkrasında sayılanlar yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamaz. Haklarında kamu davası açılmasına karar verilenler, Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kamu İhale Kurumuna bildirilir.
Bu Kanunda belirtilen yasak fiil veya davranışları nedeniyle haklarında mükerrer ceza hükmolunanlar ile bu kişilerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu sermaye şirketleri veya bu kişilerin ortağı olduğu şahıs şirketleri, mahkeme kararı ile sürekli olarak kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanır.
Bu madde hükümlerine göre; mahkeme kararı ile yasaklananlar ve ceza hükmolunanlar, Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kamu İhale Kurumuna, meslek sicillerine işlenmek üzere de ilgili meslek odalarına bildirilir.
Sürekli olarak kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanlara ilişkin mahkeme kararları, Kamu İhale Kurumunca, bildirimi izleyen onbeş gün içinde Resmî Gazetede yayımlanmak suretiyle duyurulur. ” hükmü,
Anılan Kanun’un “İhalenin karar bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “ 37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihale, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.
…
İhale kararları ihale yetkilisince onaylanmadan önce idareler, ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığını teyit ettirerek buna ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek zorundadır. İki isteklinin de yasaklı çıkması durumunda ihale iptal edilir. ” hükmü,
Anılan Kanun’un “Sözleşmeye davet” başlıklı 42’nci maddesinde “ 41 inci maddede belirtilen sürelerin bitimini, ön mali kontrol yapılması gereken hallerde ise bu kontrolün tamamlandığı tarihi izleyen günden itibaren üç gün içinde ihale üzerinde bırakılan istekliye, tebliğ tarihini izleyen on gün içinde kesin teminatı vermek suretiyle sözleşmeyi imzalaması hususu bildirilir. Yabancı istekliler için bu süreye oniki gün ilave edilir. Sözleşmenin imzalanacağı tarihte, ihale sonuç bilgileri Kuruma gönderilmek suretiyle ihale üzerinde kalan isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının teyit edilmesi zorunludur. ” hükmü,
Aynı Kanun’un “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde “17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3 üncü maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir. Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık, herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale yetkilileri, il özel idareleri ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde İçişleri Bakanlığı; belediyeler ve bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilir.
Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre yasaklama kararı verilir. Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir.
İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler, idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.
Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller tutulur.
İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 65’inci maddesinde “ …(2) İhale kararı ihale yetkilisince onaylanmadan önce idare, ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığını Kurumdan teyit ederek buna ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek zorundadır. Her iki isteklinin de yasaklı olduğunun anlaşılması durumunda ihale yetkilisince ihale kararı onaylanamaz ve ihale iptal edilir… ” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İhale üzerinde kalan isteklinin sözleşmeye davet edilmesi” başlıklı 67’nci maddesinde “ … (2) Sözleşmenin imzalanacağı tarihte, sözleşme imzalanmadan önce ihale sonuç bilgileri Kuruma gönderilmek suretiyle ihale üzerinde kalan isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının teyit edilmesi zorunludur… ” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Haklarında yasaklama kararı verilen şirket ortak veya ortaklarının durumu” başlıklı 28.1.9’uncu maddesinde “…28.1.9.2’inci maddesinde “4734 sayılı Kanunun 11 inci maddesine göre, bu Kanun ve diğer kanunlardaki hükümler gereğince geçici veya sürekli olarak idarelerce veya mahkeme kararıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanların doğrudan veya dolaylı ya da alt yüklenici olarak, kendileri veya başkaları adına hiçbir şekilde ihaleye katılmaları mümkün bulunmayıp, bu yasağa rağmen ihaleye katılan isteklilerin ihale dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi gerekmektedir.” açıklaması,
“Haklarında kamu davası açılmasına karar verilenler” başlıklı 28.2’nci maddesinde “4734 sayılı Kanunun 59 uncu maddesi ve 4735 sayılı Kanunun 27 nci maddesinin uygulanmasıyla ilgili açıklama yapılmasına gerek duyulmuştur.
28.2.1. 1/1/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ile Kanun kapsamındaki kurum ve kuruluşların yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usuller belirlenmiş, Kanunun 59 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında; taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa dahi, 17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlardan Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil eden fiil veya davranışlarda bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile o işteki ortak veya vekilleri hakkında Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre ceza kovuşturması yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağı, hükmolunacak cezanın yanı sıra, idarece 58 inci maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak şartıyla bir yıldan az olmamak üzere üç yıla kadar bu Kanun kapsamında yer alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan mahkeme kararıyla 58 inci maddenin ikinci fıkrasında sayılanlarla birlikte yasaklanacakları, 2 nci fıkrasında ise; bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında birinci fıkra gereğince ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına karar verilenler ve 58 inci maddenin ikinci fıkrasında sayılanların yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamayacakları, haklarında kamu davası açılmasına karar verilenlerin, Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kuruma bildirileceği hükme bağlanmıştır.
28.2.1.1. 4734 sayılı Kanunun 59 uncu maddesinin birinci fıkrasının göndermede bulunduğu aynı Kanunun 58 inci maddesinin 2 nci fıkrasında da haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs şirketi olması halinde şirket ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci fıkra hükmüne göre yasaklama kararı verileceği, haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi olması durumuna göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi hakkında da, sermaye şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verileceği hüküm altına alınmıştır.
28.2.1.2. 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunması sebebi ile aynı Kanunun 59 uncu maddesi birinci fıkrası gereğince haklarında kamu davası açılmasına karar verilen;
a) Gerçek kişiler,
b) Tüzel kişiler,
c) Gerçek ve tüzel kişilerin o işteki ortakları,
ç) Gerçek ve tüzel kişilerin o işteki vekilleri,
Yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kurum ve kuruluşların ihalelerine katılamayacaktır.
28.2.1.3. 4734 sayılı Kanunun 59 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yapılan gönderme dolayısıyla;
Türk Ceza Kanununda tüzel kişiler hakkında ceza davası açılmasının öngörüldüğü durumlarda haklarında kamu davası açılan tüzel kişilik şahıs şirketi ise bu şirketin ortaklarının tamamı; sermaye şirketi ise, sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan gerçek ve tüzel kişi ortaklar da yargılama sonuna kadar 4734 sayılı Kanun kapsamında yer alan Kurum ve kuruluşların ihalelerine anılan Kanunun 58 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca katılamayacaklardır. Aynı nedenle; yukarıda belirtilen şekilde yargılama sonuna kadar ihalelere katılamayacak olanların ortağı olduğu şahıs şirketleri ile sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları sermaye şirketleri de yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kurum ve kuruluşların ihalelerine katılamayacaklardır.
Öte yandan, 6359 sayılı Kamu İhale Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunla aynı Kanunun 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “olarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “idarelerce veya mahkeme kararıyla” ibaresi eklenmiş ve bu değişiklik sonucunda söz konusu bent; “Bu Kanun ve diğer kanunlardaki hükümler gereğince geçici veya sürekli olarak idarelerce veya mahkeme kararıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlardan veya örgütlü suçlardan veyahut kendi ülkesinde ya da yabancı bir ülkede kamu görevlilerine rüşvet verme suçundan dolayı hükümlü bulunanlar” şeklinde düzenlenmiştir. Bu bentte değişiklik yapan 6359 sayılı Kanunun gerekçesinde de; “…Kanunun 59 uncu maddesinde yer verilen özel düzenleme veya özel kanunlarla yer verilen düzenlemeler nedeniyle ihalelere katılamayacak durumda olanların ihalelere katılması halinde, bu kişilerin sadece tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması, ancak bu durumda olanlar hakkında 4734 sayılı Kanunun 11 inci ve 58 inci maddelerinde yer alan müeyyidelerin uygulanmaması gerekmektedir. Uygulamada karşılaşılan belirsizliğin ortadan kaldırılması … 4734 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin ilk cümlesinin değiştirilerek, kamu ihalelerinden yasaklanmış olma halinin idari bir işlem veya mahkeme kararının bulunması koşuluna bağlanması öngörülmektedir.” açıklamasına yer verilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanunun 59 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan hüküm gereğince hakkında kamu davası açılanlar kendisi ya da bir tüzel kişi veya başka bir gerçek kişi adına teklif vererek ihaleye katılamayacakları gibi, ortağı oldukları şahıs şirketleri ile sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları sermaye şirketleri de ihalelere katılamayacaktır. Ayrıca, haklarında kamu davası açılan sermaye şirketi ortaklarının hisseleri toplamının şirketin sermayesinin yarısından fazlasını teşkil etmesi halinde de, sermaye şirketi yine ihalelere katılamayacak, katılması durumunda ise, değerlendirme dışı bırakılacak, ancak geçici teminatları gelir kaydedilmeyecek ve idarece haklarında kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilmeyecektir.
28.2.1.4. 4734 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca 4734 sayılı Kanunda belirtilen usul ve esaslardan istisna edilen mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinde de yukarıda açıklanan esasların uygulanması gerekmektedir.
28.2.2. 4734 sayılı Kanunla Kuruma verilmiş olan ihalelere katılmaktan yasaklananlara ilişkin “sicil tutma” görevinin Kanuna uygun olarak yerine getirilebilmesi için;
i- Cumhuriyet Savcılarınca 4734 sayılı Kanun uyarınca haklarında kamu davası açılmış kişiler ile haklarında cezaya veya kamu ihalelerinden yasaklanmaya hükmolunmuş kişilerin,
ii- Haklarında 4734 ve 4735 sayılı Kanunlarda belirtilen yasak fiil ve davranışları nedeniyle mükerrer ceza hükmolunanlar ile bu kişilerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu sermaye şirketleri veya bu kişilerin ortağı olduğu şahıs şirketleri hakkında verilen sürekli olarak Kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararlarının Kuruma bildirilmesi gereklidir.
28.2.2.1. Kurum tarafından 4734 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesinin son fıkrası hükmü gereği üzerinde ihale bırakılan gerçek veya tüzel kişinin ihalelere katılmaktan geçici veya sürekli olarak yasaklılığının bulunup bulunmadığının teyidinin yapılabilmesi için, haklarında kamu davası açılanlar ile mahkemece haklarında kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilenlerin Cumhuriyet Savcılıklarınca Kuruma ivedilikle bildirilmesi ve ayrıca kamu davasına ilişkin iddianame ile mahkeme kararının bir örneğinin de gönderilmesine ihtiyaç duyulmaktadır. Cumhuriyet Savcılıklarınca ekinde iddianamenin bir örneğinin gönderildiği yazıda, iddianamenin mahkemece kabul edildiğinin belirtilmesi, mahkeme kararlarının bir örneğinin gönderildiği durumlarda ise söz konusu kararın kesinleşme şerhini taşıması gerekmektedir.
…
28.2.4. Haklarında kamu davası açılanlara ilişkin gerçekleştirilen teyit işlemleri
4734 sayılı Kanunun “İsteklilerin ceza sorumluluğu” başlıklı 59 uncu maddesinin ikinci fıkrasında; “Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında birinci fıkra gereğince ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına karar verilenler ve 58 inci maddenin ikinci fıkrasında sayılanlar yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamaz. Haklarında kamu davası açılmasına karar verilenler, Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kamu İhale Kurumuna bildirilir” hükmü yer almaktadır. Cumhuriyet Savcılıklarınca, haklarında kamu davası açılanlara ilişkin olarak Kuruma gönderilen bilgiler doğrultusunda bir liste oluşturulmuştur. Haklarında kamu davası açılanlar, Cumhuriyet Savcılığının kamu davası açıldığına dair yazısının Kuruma ulaştığı tarih esas alınmak suretiyle listeye işlenmektedir. Cumhuriyet Savcılıklarınca kamu davası açılmasına ilişkin kararların Kuruma gönderildiği tarihe kadar geçen süre içinde gerçekleştirilen teyit işlemleri nedeniyle uyuşmazlıklara sebebiyet vermemek açısından bilgilerin en kısa sürede Kuruma iletilmesi önem taşımaktadır. ” açıklaması,
“İhaleye katılan aday veya isteklilerin ihale kontrol sisteminden kontrol edilmesi” başlıklı 28.3’üncü maddesinde “İhale üzerinde kalan isteklilerin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının İhale Kontrol Sisteminden teyit ettirilmesi esasları çerçevesinde, haklarında kamu davası açılması nedeniyle ihalelere katılamayacak olanlar için de teyit işlemi gerçekleştirilecektir. Bütün aday veya isteklilerin ve bu kapsamda tüzel kişi aday veya isteklilerin % 50’den fazla hissesine sahip ortakları ile başvuru veya teklifi imzalayan yetkililerinin de 4734 sayılı Kanunun 11 inci maddesine göre İhale Kontrol Sisteminden kontrol edilmesi gerekmektedir.” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Teyit işlemleri” başlıklı 30.5’inci maddesinde “ 30.5.1 4734 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesinin sekizinci fıkrasında, ihale kararlarının ihale yetkilisince onaylanmadan önce idarelerin, ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığını Kurumdan teyit ederek buna ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek zorunda oldukları belirtilmiştir. Buna göre teyit belgesi alınmaması halinde ihale sürecinin tamamlanması mümkün olmayacaktır.
30.5.2 4734 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesinde, sadece ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin, 42 nci maddesinde de sadece ihale üzerinde kalan isteklinin yasaklı olup olmadığının Kurumdan teyit ettirilmesinden söz edilmiş ise de, 11 inci maddede ihalelere katılmaktan yasaklanmış olanların hiçbir şekilde ihalelere katılmamalarının sağlanmasının amaçlandığı dikkate alındığında, ihale tarihi itibariyle ihaleye katılan tüm isteklilerin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının sorgulanması ve teyit edilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple:
I- Başvuru veya ihale tarihi itibariyle tüm aday ve istekliler için, ihale kararı ihale yetkilisince onaylanmadan önce ihale üzerinde kalan istekli ve varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi için, sözleşmenin imzalanacağı tarihte ise sadece ihale üzerinde kalan istekli için ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı sorgulanacak ve Kurumdan teyit ettirilecektir,
II- Yasaklılık teyidi yapılırken aday ve istekliler ile bunların şahıs şirketi olmaları halinde tüm ortakları, sermaye şirketi olmaları halinde sermayesinin yarısından fazlasına sahip ortakları ve hisseleri toplamı şirket sermayesinin yarısından fazlasını teşkil eden ortakları ile başvuru veya teklifi ya da sözleşmeyi imzalayan, başka bir ifade ile ihaleye katılan vekil ve temsilcilerinin de ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı sorgulanacak ve Kurumdan teyit ettirilecektir… ” açıklaması yer almaktadır.
22.10.2025 tarihinde gerçekleştirilen söz konusu ihaleye 3 isteklinin katıldığı, idarece bahse konu isteklilerin, bu isteklilerin başvuru veya teklifi imzalayanların ihale tarihinde yasaklı olup olmadıklarına yönelik sorgulama yapıldığı, sorgulama neticesinde 3 istekliden birinin, ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş Vergi ve SGK borcunun olduğu, yine ihale tarihi itibarıyla yapılan sorgusunda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılamayacaklar” başlıklı 11’inci maddesinin a bendindeki “( Bu Kanun ve diğer kanunlardaki hükümler gereğince geçici veya sürekli olarak idarelerce veya mahkeme kararıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlardan veya örgütlü suçlardan veyahut kendi ülkesinde ya da yabancı bir ülkede kamu görevlilerine rüşvet verme suçundan dolayı hükümlü bulunanlar…)” hükmü gereğince Sağlık Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı tarafından 20.11.2025-20.11.2026 tarihleri arasında 1 (bir) yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklı olduğu halde ihaleye katılarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak Fiil ve Davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinin ilgili fıkralarında yer alan yasak, fiil ve davranışlarında bulunduğu tespiti yapıldığından teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale üzerinde bırakılan istekli ile başvuru sahibi istekli açısından ise ihale tarihi itibarıyla haklarında ihalelere katılmaktan yasaklı olduklarına ilişkin verilen bir kararın bulunmadığının tespit edildiği görülmüştür.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 30.5.2’nci maddesinde yer alan açıklamalardan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40’ıncı maddesinde sadece ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin, 42’nci maddesinde de sadece ihale üzerinde bırakılan isteklinin yasaklı olup olmadığının Kurumdan teyit ettirilmesi gerektiğinin ifade edildiği, bununla birlikte 11’inci maddede ihalelere katılmaktan yasaklanmış olanların hiçbir şekilde ihalelere katılmamalarının sağlanmasının da amaçlandığı dikkate alındığında, ihale tarihi itibarıyla ihaleye katılan tüm isteklilerin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının sorgulanması ve teyit edilmesinin zorunlu olduğu, bu sebeple, başvuru veya ihale tarihi itibarıyla tüm aday ve istekliler için, ihale kararının ihale yetkilisince onaylanmasından önce ihale üzerinde bırakılan istekli ve varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi için, sözleşmenin imzalanacağı tarihte ise sadece ihale üzerinde bırakılan istekli için ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının sorgulanması ve Kurumdan teyit ettirilmesi gerektiği,
Ayrıca yasaklılık teyidi yapılırken aday ve istekliler ile bunların şahıs şirketi olmaları halinde tüm ortakları, sermaye şirketi olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip ortakları ve hisseleri toplamı şirket sermayesinin yarısından fazlasını teşkil eden ortakları ile başvuru veya teklifi ya da sözleşmeyi imzalayan, diğer bir ifade ile ihaleye katılan vekil ve temsilcilerinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının sorgulanması ve Kurumdan teyit ettirilmesinin gerektiği
Ayrıca hakkında yasaklama kararı bulunan veya hakkında kamu davası açılmış kişilerin ihalelere katılımının engellenmesi, katılmışsa da gerekli yaptırımların uygulanması için ihale süreci boyunca birden fazla teyit aşaması öngörülmüş olup, buna ilişkin sicilin Kamu İhale Kurumu tarafından tutulacağı ve henüz yasaklama kararı alınmayan ancak haklarında kamu davası açılan kişilere ilişkin bilgi ve belgenin Cumhuriyet Savcılıklarınca Kuruma bildirileceği ve sermaye şirketlerinde sermayenin yarısından fazlasına sahip ortaklar ile ihaleye katılan vekil ve temsilcilerin sorgulamaya konu edileceği anlaşılmıştır.
Bu çerçevede EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde, idare tarafından yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine uygun şekilde başvuru veya teklifi imzalayanlar, şirketler ve ortakları da dahil olmak üzere ihaleye katılan tüm isteklilerin ihale tarihi itibarıyla yasaklılık teyit işlemlerinin yapıldığı, ayrıca hem ihale tarihi itibarıyla hem de ihale komisyonu kararı onay tarihi öncesinde ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli, ortakları ve teklifi imzalayan kişiler adına yasaklılık teyit işlemlerinin gerçekleştirildiği, yapılan sorgulama neticesinde ihale üzerinde bırakılan istekli Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. ve diğer isteklilere yönelik mevzuata aykırı bir durum tespit edilmediği, öte yandan başvuru sahibinin başvurusunda İhale üzerinde bırakılan firmanın şirket yetkilisi hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorgulanmadığı ve şirket yetkilisi tek hissedarın katılıma engel kamu davasının olduğu yönündeki iddiasını doğrulayacak nitelikte de herhangi bir bilgi ve/veya belgeye yer verilmediği anlaşıldığından, idarece yapılan işlemlerde mevzuata bir aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır
9) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak;
İdari Şartname’nin “Katılım ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “ 7.1. Katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin istekliler tarafından e-teklif kapsamında sunulması gereken bilgi ve belgeler aşağıda sayılmıştır:
…
7.7.6. Kalite ve standarda ilişkin belgelerin sunuluş şekli
7.7.6.1. Bu madde boş bırakılmıştır .” düzenlemesi yapılmıştır.
İdarece ihale dokümanında kalite ve standarda ilişkin bilgi ve belge talebinde bulunulmadığından başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
10) Başvuru sahibinin 11 iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “… Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır:
…
d) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi borcu olan.
…
Bu madde kapsamında istenen belgelerden hangilerinin taahhütname olarak sunulabileceği Kurum tarafından belirlenir. Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname sunulması veya ihale üzerinde kalan istekli tarafından taahhüt altına alınan durumu tevsik eden belgelerin sözleşme imzalanmadan önce verilmemesi halinde bu durumda olanlar ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü,
Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği'nin "Başvuru ve/veya tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi" başlıklı 10 uncu maddesinde “(1) Başvuru veya tekliflerin gönderilmesinde e-teklif kullanılır. E-teklifler; başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir.
(2) İhaleye katılım belgesinin hazırlanmasında;
a) Doğrudan EKAP’ta oluşturulan,
b) Entegrasyonlar aracılığıyla erişilen,
c) (a) veya (b) bendi kapsamı dışındakilere ilişkin EKAP’a yüklenen,
bilgi ve belgeler kullanılır. Entegrasyonlardan kaynaklanan teknik sorunlar nedeniyle gerekli bilgi ve belgelere ulaşılamaması durumunda bunlara ilişkin belgeler de (c) bendi kapsamında EKAP’a yüklenir. (c) bendi kapsamında yüklenecek belgelerde, ilgili uygulama yönetmeliğinin belgelerin sunuluş şekline ilişkin hükümleri esas alınır.
(3) Aday ve istekliler, ikinci fıkra kapsamındaki bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel olmasını sağlamakla yükümlüdür.
…
(6) Tekliflerin gönderilebilmesi için ihaleye katılım belgesindeki zorunlu alanların doldurulması ve geçici teminat tutarının yeterli olması gerekir…" hükmü,
"Başvuru ve/veya tekliflerin açılması" başlıklı 11 inci maddesinde "(1) Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP'ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir…
(2) Birinci fıkra kapsamında yapılan işlemlere ilişkin hususlar ile yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler ile teklif fiyatları ve varsa açılamayan teklifler tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir…" hükmü,
"Başvuru ve/veya tekliflerin değerlendirilmesi ile ihalenin karara bağlanması" başlıklı 12’nci maddesinde "(1) Teklifler açıldıktan sonra 11 inci maddenin birinci fıkrasına göre uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. Pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde son fiyat tekliflerinin alınması işlemi, elektronik eksiltme yapılan ihalelerde ise eksiltme işlemleri; teklifi bu aşamada değerlendirme dışı bırakılmayan istekliler davet edilerek gerçekleştirilir.
(2) Birinci fıkraya göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Bu değerlendirme, idari şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Değerlendirme işlemi; aşırı düşük teklif açıklaması istenen ihalelerde, teklifi aşırı düşük olan isteklilerin tamamı için gerçekleştirilir. Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde tüm başvurular ve/veya teklifler değerlendirilir..." hükmü,
Hizmet İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale dışı bırakılma ” başlıklı 51’inci maddesinde “(1) Kanunun 10 uncu maddesinde yer alan hükümler gereğince;
c) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan,
ç) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi borcu olan,
…
aday ve istekliler ihale dışı bırakılır.
…
(2) İhale üzerinde kalan istekliden, birinci fıkranın (a), (b), (c), (ç), (d) ve (f) bentlerinde belirtilen durumlarda olmadığına dair belgelerin sözleşme imzalanmadan önce istenilmesi zorunludur. Bu belgelerin ihale usulüne göre son başvuru ve/veya ihale tarihinde isteklinin anılan bentlerde belirtilen durumlarda olmadığını göstermesi gerekir...” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İsteklilerden 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddenin dördüncü fıkrasına göre istenecek belgeler” başlıklı 17’nci maddesinde “… 17.4. 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine ilişkin olarak,
17.4.1. Yıllık gelir, yıllık kurumlar, katma değer, özel tüketim, özel iletişim, motorlu taşıtlar, şans oyunları, damga, banka ve sigorta muameleleri vergileri, gelir ve kurumlar vergisine ilişkin tevkifatlar ve geçici vergiler ile bu alacaklara ilişkin vergi ziyaı cezaları, gecikme zammı ve faizleri bağlamında toplam 5.000 TL'yi aşan tutarlardaki borçlar vergi borcu olarak kabul edilecektir.
17.4.2. İsteklinin;
a) Beyan üzerine alınan veya maktu olarak belirlenip ödemesi belirli tarihlerde yapılan vergilerde ödeme vadesi geçmiş olup ödeme yapılmamış ise kesinleşmiş vergi borcu olduğu,
b) Vergi borcunun 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde cebren tahsili yolunda tesis edilen işlemlere karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya sonucunda takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar bulunmadığı durumlarda kesinleşmiş vergi borcu olduğu,
c) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı vergi yargısında dava açılmışsa bu dava üzerine tahsil edilebilir hale gelmiş ve süresinde ödenmemiş alacak bulunmadığı sürece kesinleşmiş vergi borcu olmadığı,
ç) Resen, ikmalen veya idarece yapılan tarhiyatlara karşı dava açma süresi geçirilmediği sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı,
d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi tarafından taksitlendirilmiş veya tecil edilmiş vergi borçlarının, vadesindeki ödemeler aksatılmadığı sürece, kesinleşmiş vergi borcu olmadığı,
kabul edilecektir.
17.4.3. İsteklilerin vergi borcu olmadığına ilişkin belgeyi, başvuracakları herhangi bir vergi dairesinden veya Gelir İdaresi Başkanlığının internet adresi (www.gib.gov.tr) üzerinden almaları mümkündür. Bu belgenin; son başvuru ve/veya ihale tarihi itibarıyla olan durumu göstermesi ve isteklinin 17.4.1. numaralı alt maddede belirtilen alacak türlerinden olan borçları dikkate alınarak ilgili vergi dairelerinden temin edilen bilgiler kapsamında düzenlenmesi gerekmektedir.
…
17.6.2. İhale üzerinde kalan isteklinin son başvuru ve/veya ihale tarihi itibarıyla 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerinde sayılan durumlarda olmadığına dair belgeleri veya kesin teminatı vermemesi ya da sözleşme imzalamaması durumunda, Kanunun 44 üncü maddesi hükümlerine göre, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif fiyatının, ihale yetkilisince uygun görülmesi kaydıyla, bu teklif sahibi istekliyle sözleşme imzalanabilecektir.
17.6.2.1. Anılan belgelerin isteklilerin son başvuru ve/veya ihale tarihindeki durumunu göstermesi gerektiğinden, isteklilerin ilgili idarelere (vergi daireleri, sosyal güvenlik il müdürlükleri vb.) yaptığı başvurularda bu belgeleri ihale tarihindeki durumlarını gösterecek şekilde istemeleri, adı geçen idarelerin de isteklilerin ihale tarihindeki durumunu gösterecek şekilde belgeleri düzenleyerek vermeleri gerekmektedir.
17.6.3. 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentleri gereğince, ihaleye katılan isteklinin teklifinin başka bir sebeple değerlendirme dışı bırakılıp bırakılmadığı, bu isteklinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olup olmadığı veya ihalenin iptal edilip edilmediğine bakılmaksızın, isteklilerin taahhüt edilen duruma aykırı hususlarının bulunduğunun anlaşılması (sosyal güvenlik prim veya vergi borcu bulunması gibi) halinde, bu durumda olanların ihale dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi, ancak haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmemesi gerekmektedir.
17.6.4. İhale üzerinde kalmasına rağmen süresi içinde sözleşme imzalamaya gelmeyenlerin ise Kamu İhale Kanunu’nun 44 üncü maddesi gereğince geçici teminatının gelir kaydedilmesi ve anılan Kanunun 58 inci maddesi uyarınca kamu ihalelerinden yasaklanması gerekmektedir. Bu çerçevede; sözleşme imzalamaya davet edilen istekli tarafından taahhüt edilen hususlara ilişkin yukarıda belirtilen belgelerin sözleşme imzalama süresi içinde sunulmaması halinde, bu istekli hakkında 4734 sayılı Kanunun 58 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar” kapsamında değerlendirme yapılacak ve ayrıca anılan Kanun’un 44’üncü maddesi gereğince geçici teminatı gelir kaydedilecektir. Ancak, 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentlerine ilişkin belgelerin ihale üzerinde kalan istekli tarafından ilgili yerlerden temin edilerek süresi içerisinde ihaleyi yapan idareye sunulması ve bu belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda belgelerin taahhüt edilen duruma aykırı hususlar içerdiğinin anlaşılması (sosyal güvenlik prim veya vergi borcu bulunması gibi) halinde, sonradan ihalenin iptal edilip edilmediğine bakılmaksızın, bu durumda olanların ihale dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi, fakat haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmemesi gerekmektedir…” açıklaması,
İhale üzerinde bırakılan Şentur Turizm Taşımacılık Araç Kiralama ve Kurumsal Hizmetler San. Tic. Ltd. Şti. tarafından İhaleye Katılım Belgesi’nde beyan edilen ve Gelir İdaresi Başkanlığı Dijital Vergi Dairesi tarafından düzenlenen 17.11.2025 tarihli “Vergi borcu yoktur” belgesinin yüklendiği, yine anılan belgede beyan edilen ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sigorta Primleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.11.2025 tarihli “Türkiye Genelindeki Sorgulama Sonucu e-Borcu yoktur Belgesi” nin yüklendiği,
EKAP üzerinden yapılan incelemede; ihale tarihi olan 20.11.2025 tarihli “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”ta ihale üzerinde bırakılan istekliye ilişkin olarak vergi borcu sütununda “Kontrol edilmektedir” tespitinin SGK borcu sütununda ise “ Yoktur ” tespitinin yer aldığı,
İhale tarihi olan 20.11.2025 günü idarece EKAP (Gelir İdaresi Başkanlığına ve Sosyal Güvenlik Kurumuna ait sistemler ile yapılan entegrasyon) üzerinden yapılan sorgulamada anılan isteklinin sorgu sonucunun; “SGK prim borcu yoktur” ve “Vergi borcu yoktur” şeklinde tespit edildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda ilgili maddeleri aktarılan Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği uyarınca ilanı veya duyurusu 01.08.2025 tarihinden sonraki bir tarihte yapılan ihalelerde isteklilerce başvuru veya tekliflerin e-teklif olarak gönderilmesi gerektiği, e-tekliflerin; başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanması ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilmesi gerektiği, ihaleye katılım belgesinin hazırlanmasında kullanılacak bilgi ve belgelere anılan Yönetmelik’in 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer verildiği, aday/isteklilerin anılan madde kapsamındaki bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel olmasını sağlamakla yükümlü olduğu,
Tekliflerin ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılacağı, başvuru ve/veya tekliflerin açılması aşamasında ihale komisyonu tarafından isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığının, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığının kontrol edilmesi gerektiği, uygun bulunmayan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmaktadır.
Vergi borcunun sorgulanmasına ilişkin Kamu İhale Kurulunun 01.10.2025 tarihli ve 2025/DK.D-361 sayılı kararı ile “…1) İstekliler tarafından teklif verme aşamasında, İhaleye Katılım Belgesi e-formlarında ilgili alana, teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belgenin yüklenmesine imkân sağlanmasına,
2) İhale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) entegrasyonu aracılığıyla yapılan vergi borcu sorgulaması neticesinde borcu çıkan isteklilerden ihaleye katılım belgesinde vergi borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belge yüklememiş veya bu belge dışında bir belge yüklemiş isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine,
3) İhale komisyonu tarafından yapılan sorgulama neticesinde borcu çıkan isteklilerden İhaleye Katılım Belgesi'nde teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belge yüklemiş isteklilere, EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi, bu süre içinde vergi borcu olmadığına ilişkin doğrulanabilir bir belgeyi idareye sunan isteklilerin tekliflerinin geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edilmesi, verilen sürede bu bilgi eksikliğini gidermeyen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine,
4) İhaleye Katılım Belgesi'nde, "Katılım ve Yeterlik Kriterleri" bölümüne "Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi" satırından sonra gelmek ve tekliflerin gönderilebilmesi için doldurulması zorunlu alan olarak belirlenmemek üzere "Vergi Borcu Olmadığına İlişkin Belge" başlıklı yeni bir satır açılmasına,
5) Yukarıdaki maddelerin, ilanı veya duyurusu 8/10/2025 tarihi ve sonrasında yapılacak olan ihalelerde uygulanmasına…”
Sosyal güvenlik prim borcunun sorgulanmasına ilişkin olarak da Kamu İhale Kurulunun 27/08/2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı kararı ile “ …1) İstekliler tarafından teklif verme aşamasında, İhaleye Katılım Belgesi e-formlarında ilgili alana, teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesinin yüklenmesine imkan sağlanmasına,
2) İhale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) entegrasyonu aracılığıyla yapılan sosyal güvenlik prim borcu sorgulaması neticesinde borcu çıkan isteklilerden ihaleye katılım belgesinde borcu bulunmadığını gösterir teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesi yüklememiş veya bu belge dışında bir belge yüklemiş isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine,
3) İhale komisyonu tarafından yapılan sorgulama neticesinde borcu çıkan isteklilerden İhaleye Katılım Belgesi'nde teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesi yüklemiş isteklilere, EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi, bu süre içinde doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesini idareye sunan isteklilerin tekliflerinin geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edilmesi, verilen sürede bu bilgi eksikliğini gidermeyen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine,
4) İhaleye Katılım Belgesi'nde, "Katılım ve Yeterlik Kriterleri" bölümüne "Geçici Teminat" satırından sonra gelmek ve tekliflerin gönderilebilmesi için doldurulması zorunlu alan olarak belirlenmemek üzere "Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi" başlıklı yeni bir satır açılmasına,
5) Yukarıdaki maddelerin, ilanı veya duyurusu 8/9/2025 tarihi ve sonrasında yapılacak olan ihalelerde uygulanmasına,…” karar verilmiştir.
Başvuruya konu ihalenin 08.10.2025 tarihi ve sonrasında yapılan bir ihale olduğu ve bu tür ihalelerde istekliler tarafından teklif verme aşamasında, İhaleye Katılım Belgesi e-formlarında ilgili alana, teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir “vergi borcu yoktur” ve “sosyal güvenlik prim borcu yoktur” belgelerinin yüklenmesine imkan sağlandığı,
Bu kapsamda ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif verme aşamasında “İhaleye Katılım Belgesi” nin ilgili alanına teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir vergi ve SGK borcu yoktur belgesinin yüklenmiş olduğu, idare tarafından mevzuat gereği ihale tarih ve saatinde yapılan sorgulama sonucunda da kesinleşmiş vergi borcu ve sigorta borcunun olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Bu çerçevede yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamaları gereği ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin başvuru sahibinin iddiası yönüyle uygun kabul edilmesinde mevzuata herhangi bir aykırılık bulunmadığı, dolayısıyla başvuru sahibinin anılan iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddialarında haklı bulunmadığı tespit edilmiş olup, Kanun’da öngörülen şekilde bir haklılık oranı oluşmamıştır. Bu nedenle, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafı uyarınca itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.

2025/1806825 İhale Kayıt Numaralı “ 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç Ve İş Makinesi Kiralama ” İhalesi

Real Atık Yönetimi Tur. Tem. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ,

Buca Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü ,

Buca Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 20.11.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama ” ihalesine ilişkin olarak Real Atık Yönetimi Tur. Tem. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 14.11.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.11.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 28.11.2025 tarih ve 201256 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.11.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2025/2419 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Teknik Şartname'nin 2'nci maddesinde ihale konusu işte çalıştırılacak 35 hizmet kaleminden oluşan farklı teknik özellikli araç ve iş makinelerinin 2020 üzeri model yılı olması gerektiği yönünde belirleme yapılmasının söz konusu araçların temini ve kullanım şartlarının farklılık arz ettiği göz önünde bulundurulduğunda rekabeti engeller nitelikte olduğu,
2) Sözleşme Tasarısı'nın 16.1.2'nci maddesinde yapılan özel aykırılık hallerine ilişkin düzenlemenin içerik itibariyle ağır aykırılık hali olarak düzenlenmesi gerektiği, iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) İşin teknik ayrıntılarını ve şartlarını gösteren bir teknik şartname hazırlanarak ihale dokümanına dahil edilir. Teknik şartnamelerde belirlenecek teknik kriterlerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli isteklilerin katılımını engelleyici düzenlemelere yer verilemez.
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamede teknik özelliklere ve tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez. Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2)Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü bulunmaktadır.
17.05.2024 tarihli ve 32549 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2024/7 sayılı Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’nin “Resmî Taşıtların Edinilmesi ve Kullanılması” başlıklı bölümünde “…Ayrıca hizmet alımı suretiyle edinilecek taşıtlarda model yılı yeni araçlar yerine ekonomik olması durumunda binek ve station wagon cinsi taşıtlarda 10 yaşını, diğer taşıtlarda 15 yaşını doldurmamış olmak kaydıyla model yılı yeni olmayan araçlara öncelik verilecektir…” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Miktarı: 12 Aylık Sürücüsüz Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmeti Alımı (35 Hizmet Kalemi-118 Adet Araç)
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Buca Belediyesine Ait Şantiye Ve Otopark Alanları İle İdarenin Belirleyeceği Yerler” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “.. 25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İhale kapsamında yüklenici tarafından temin edilecek tüm araçların tüketeceği akaryakıt ve sürücüler/operatörler İDARE tarafından sağlanacaktır. Araçların ulaşım, sigorta, vergi, resim, harç giderleri, egzoz ölçüm ve muayene vb. sorumluluklar, amortisman giderleri, bakım-onarım, lastik tamiri ve değişimi, yağ değişimi vb. sarf malzeme giderleri ile diğer benzeri masraflar yükleniciye aittir . İhale kapsamında yüklenici tarafından temin edilecek tüm araçların tüketeceği akaryakıt ve sürücüler/operatörler İDARE tarafından sağlanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Teknik Şartname’nin “Hizmetin Tanımı” başlıklı 1’inci maddesinde “Bu şartname “12 Aylık Sürücüsüz ve Akaryakıt Hariç Araç ve İş Makinası Kiralama Hizmeti Alımı İşi” hizmetlerinin yürütülmesinde kullanılmak üzere ayrıntıları aşağıda belirtilen araçların şoförsüz ve akaryakıt hariç kiralaması işini kapsamaktadır.
İşin süresi: Yüklenici ile sözleşmenin imzalanmasına müteakip 01.01.2026 - 31.12.2026 tarihleri arasında toplam 12 aydır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Şartname’nin “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde yer alan tablo aşağıdaki gibidir:
Kalem
No
Araç, Makine, Teçhizat ve Ekipman
Araç Modelleri (yd)
Vites
Yakıt
Adet
Çalışma Süresi
1
Binek Araç Sedan
En az 2022 model ve üzeri
Otomatik
Dizel/Benzin
11
12 Ay
2
Hafif Ticari Araç
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
18
12 Ay
3
Çift Kabinli Açık Kasa Kamyonet
En az 2020 model ve üzeri
Düz/Otomatik
Dizel
26
12 Ay
4
Çift Kabinli 4x2 Pikap
En az 2020 model ve üzeri
Düz/Otomatik
Dizel
2
12 Ay
5
Çift Kabinli 4x4 Pikap
En az 2020 model ve üzeri
Düz/Otomatik
Dizel
2
12 Ay
6
Hayvan Toplama Aracı
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
2
12 Ay
7
Minibüs (Engelli Aracı
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
8
Minibüs (16+1)
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
4
12 Ay
9
Minibüs (19+1)
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
3
12 Ay
10
Otobüs (29+1)
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
11
Arazöz 8 ton (Su Tankeri)
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
12
Arazöz 12 Ton (Su Tankeri)
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
13
Konteyner Yıkama Aracı
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
14
Yol Süpürge Aracı 5M3
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
15
Yol Süpürge Aracı 8M3
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
16
Çöp Kamyonu 8+1 M3
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
3
12 Ay
17
Çöp Kamyonu 13+1,5 M3
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
2
12 Ay
18
Aradan Vinçli Çöp Kamyonu (ÇAÇA) 16+5 M3
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
19
Kazıcılı Yükleyicili Kepçe (Beko loder)
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
3
12 Ay
20
Lastikli Ekskavatör
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
2
12 Ay
21
Paletli Ekskavatör
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
22
Forklift
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel/ Elektrik
2
12 Ay
23
Bobcat
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
24
Sepet Platformla Bom Aracı (En az 25 m yüksekliğinde)
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
25
Sepet Platformlu Bom Aracı (En az 16 m yüksekliğinde)
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
26
Kurtarıcı Kayar Kasa Kamyon
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
2
12 Ay
27
26 Ton Kapasiteli Damperli Kamyon
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
28
7 Ton Kapasiteli Damperli Kamyon
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
4
12 Ay
29
7 Ton Kapasiteli Yan kapakları açılabilir Kamyon
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
6
12 Ay
30
12 Ton Kapasiteli Damperli Kamyon
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
4
12 Ay
31
15 ton Kapasiteli 10 Teker Uzun Şase Damperli Kamyon
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
4
12 Ay
32
15 ton Kapasiteli 10 Teker Uzun Şase Yan Kapakları Açılabilir ve Damperli Kamyon
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
2
12 Ay
33
Çekici
En az 2020 model ve üzeri
Düz/ Otomatik
Dizel
1
12 Ay
34
Römork (34 Tonluk Damperli Dorse)
En az 2020 model ve üzeri
-
-
1
12 Ay
35
Römork (LowBed Dorse)
En az 2020 model ve üzeri
-
-
1
12 Ay
Toplam 118 adet ”
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin muhtelif tipte 35 hizmet kaleminde 12 aylık 118 adet sürücüsüz akaryakıt hariç araç ve iş makinesi kiralama işi olduğu, anılan Şartname’nin 25’inci maddesinde teklif fiyata dahil unsurların belirtildiği; söz konusu maddede sözleşmenin uygulanması sırasında mevzuat gereğince araçların yapılacak her türlü ulaşım, sigorta, vergi, resim, harç giderleri, egzoz ölçüm ve muayene vb. sorumluluklar, amortisman giderleri, bakım-onarım, lastik tamiri ve değişimi, yağ değişimi vb. sarf malzeme giderleri ve diğer benzeri masrafların teklif fiyata dahil olduğu, ihale kapsamında yüklenici tarafından temin edilecek tüm araçların tüketeceği akaryakıt ve sürücüler/operatörlere ilişkin giderlerin idare tarafından sağlanacağı,
Teknik Şartname’nin “Hizmetin Tanımı” başlıklı 1’inci maddesinde, idarenin birimlerinde hizmet aracı olarak kullanılmak üzere 01.01.2026-31.12.2026 tarihleri arasında muhtelif tipte 118 adet sürücüsüz araç kiralanacağının düzenlendiği, anılan Şartname’nin 2’nci maddesinde yer alan tabloda ihale konusu işte çalıştırılacak 118 adet araca ait istenilen teknik özelliklere yer verildiği, bu özellikler arasında itirazen şikayet başvurusuna konu olan 118 adet aracın en az 2020 model yılı olmasının istenildiği görülmüştür.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve araçlara ilişkin dokuman düzenlemeleri birlikte değerlendirildiğinde, ihale konusu işin yürütülmesi sırasında kullanılacak araçların ve özelliklerinin, işin niteliği gözetilmek suretiyle belirlenmesi bakımından yetki ve sorumluluğun idarelerde olduğu, bu kapsamda ihale konusu işin kapsamı ve niteliği dikkate alınarak idarenin ihtiyaçlarını uygun şartlarda ve zamanında karşılamasına yönelik ihale konusu işin ifasında kullanılacak araçlara ilişkin asgari model yılı belirlenmesi noktasında düzenleme yapabileceği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede, ihale konusu işin süresinin 01.01.2026-31.12.2026 tarihleri arasında olduğu, ihale konusu işte çalıştırılacak araçların tamamının en az 2020 model olmasının idare tarafından istenildiği, ancak doküman düzenlemelerinde söz konusu kiralanacak araçların isteklilerin kendi malı olması şartının düzenlenmediği, bu haliyle mevcut doküman düzenlemelerine göre araçların temini yönünden bu hizmet sektöründe faaliyet gösteren firmalardan ihaleye teklif vereceklerin ihaleye hazırlık sürecine girebileceği ve istekliler tarafından ihale konusu işte çalıştırılacak 118 adet araca ilişkin 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 ve 2025 model yıllarındaki araçların teklif edilebileceği, bu yönüyle de araçlara ilişkin model yıllarında ayrıma gidilerek rekabet ortamının gözetildiği anlaşılmış olup, idarenin ihale konusu işte kullanılacak araçların asgari model yıllarını belirlemesi yönünden ihtiyaçlarını hizmet gereklilikleri kapsamında karşılaması doğrultusunda takdir yetkisinin bulunduğu hususu da dikkate alındığında, başvuru sahibinin ihalede çalıştırılacak araçlara yönelik asgari 2020 model yılı belirlenmemesi gerektiğine ilişkin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2'nci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme Tasarısı ” başlıklı 17’nci maddesinde “(1) İdare, sözleşme tasarısını bu Yönetmeliğin ekinde yer alan tip sözleşmeyi esas alarak hazırlar.
(2) Tip sözleşmede boş bırakılan veya dipnota alınan hususlar, işin özelliğine ve sözleşme türüne (götürü bedel/birim fiyat) göre 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmayacak şekilde düzenlenir.
(3) İdare, tip sözleşmede düzenlenmeyen, ancak işin özelliğine göre düzenlenmesine gerek duyulan hususları, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlar ile diğer mevzuat hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla, maddeler halinde düzenleyerek “Diğer Hususlar” bölümüne ekleyebilir.
(4) İhalelerde, Kurumun uygun görüşü alınmak kaydıyla istekliler tarafından hazırlanması mutat olan sözleşmeler kullanılabilir.
(5)Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili olarak sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemeler dikkate alınmaz.” hükmü,
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin 16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci madde kapsamında değerlendirilir.
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin [bu kısma % 1’den fazla olmamak üzere oran yazılacaktır.]’dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır.
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda ceza uygulanır. 26.1 Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de … 26.2 sayısına ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
16.1.3. Aşağıdaki tabloda yer alan ağır aykırılık hallerinden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Ağır Aykırılık Halleri
1
2
3
….
16.1.3.1. …………………………………….
16.1.4. Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk sözleşme bedelinin % 30’unu geçemez. Toplam ceza tutarının ilk sözleşme bedelinin % 30’unu geçtiğinin anlaşılması durumunda bu orana kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2 nci ve 16.1.3 üncü maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3 üncü madde dikkate alınır.” hükmü,
Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde, ağır aykırılık hallerine ilişkin dipnotlar kısmında “..26.2. Bu kısma yazılacak sayı otuzdan az olmamak üzere idarece belirlenecektir.
26.3 numaralı dipnotta Bu kısma yazılacak sayı üçten az olmamak üzere idarece belirlenecektir.
26.4 Bu kısma somut fiiller yazılabilecek olup, bu aykırılık hallerinin, varsa 16.1.2 nci maddede yer alan aykırılık hallerinden farklı olması gerekmektedir.
26.5 Ağır aykırılık hallerine ilişkin ceza uygulanmasına yönelik düzenleme, sözleşmenin 16.1.3.1 inci maddesinde yapılacaktır. Bu madde idare tarafından aşağıdaki (1) ve (2) numaralı seçeneklerden biri seçilerek düzenlenecektir.
(1) 16.1.3 üncü madde kapsamında belirlenen bir aykırılığın gerçekleşmesi üzerine idarece ceza uygulanmasının da öngörülmesi halinde “Sözleşmenin feshine yol açan ağır aykırılık hali nedeniyle ayrıca ilk sözleşme bedelinin %2’si oranında ceza uygulanacaktır. Ağır aykırılık hallerine ilişkin bu madde dışında ceza oranı belirlenmiş olması halinde söz konusu düzenleme dikkate alınmayacak ve ilk sözleşme bedelinin %2’si oranı dışında ceza uygulanmayacaktır.” yazılacaktır.
(2) 16.1.3 üncü madde kapsamında belirlenen bir aykırılığın gerçekleşmesi üzerine idarece ayrıca ceza uygulanmasının öngörülmemesi halinde “Sözleşmenin feshine yol açan ağır aykırılık haline ilişkin ayrıca ceza uygulanmayacaktır. Ağır aykırılık hallerine ilişkin ayrıca ceza uygulanmasına yönelik bu madde dışında düzenleme yapılmış olması halinde dahi söz konusu düzenleme dikkate alınmayacaktır.” yazılacaktır.” hükmü,
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi” başlıklı 16’ncı maddesinde “ 16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin 16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci madde kapsamında değerlendirilir.
16.1.1. Bu sözleşmenin 16.1.2 nci maddesinde yer alan özel aykırılık ve 16.1.3 üncü maddesinde yer alan ağır aykırılık halleri dışında, sözleşme hükümlerine uyulmaması halinde uygulanacak ceza oranı, ilk sözleşme bedelinin On Binde 0,4'dır. Aynı fiilin tekrarı halinde bu oran % 50 artırımlı uygulanır.
16.1.2. Aşağıdaki tabloda yer alan özel aykırılık hallerinde aynı satırda belirtilen oranda ceza uygulanır. Tabloda yer verilen özel aykırılıklardan herhangi birinin ilgili aykırılık için aynı satırda belirtilen sayıya ve toplam özel aykırılık halinin de 40 sayısına ulaşması koşullarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
Özel Aykırılık Halleri
Aykırılık Hali
İlk Sözleşme Bedeli Üzerinden Kesilecek Ceza Oranı
Aykırılık Sayısı
1
Teknik Şartnamenin 4.4 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
2
Teknik Şartnamenin 4.6 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
3
Teknik Şartnamenin 4.7 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
4
Teknik Şartnamenin 4.8 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
5
Teknik Şartnamenin 4.9 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
6
Teknik Şartnamenin 4.10 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
7
Teknik Şartnamenin 4.19 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
8
Teknik Şartnamenin 5. maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
9
Teknik Şartnamenin 6.1 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
10
Teknik Şartnamenin 6.3 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
11
Teknik Şartnamenin 6.4 maddesinde belirtilen hususlara uyulmaması
On Binde 0,5
40
16.1.3. Bu madde boş bırakılmıştır.
16.1.3.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
16.1.4. Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk sözleşme bedelinin % 30’unu geçemez. Toplam ceza tutarının ilk sözleşme bedelinin % 30’unu geçtiğinin anlaşılması durumunda bu orana kadar ceza uygulanır ve 4735 sayılı Kanunun 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilir.
16.1.5. Bu sözleşmenin 16.1.2’nci ve 16.1.3’üncü maddelerinde yer verilen aykırılıklar kapsamında somut fiillere yer verilmemesi halinde, söz konusu maddelerde yer alan cezalar ve/veya fesih yaptırımları uygulanamaz. Ayrıca, aynı aykırılığın 16.1.2’nci ve 16.1.3’üncü maddelerde birlikte sayıldığı hallerde, sözleşme uygulamasında 16.1.3’üncü madde dikkate alınır… ”düzenlemesi yapılmıştır.
Kanun kapsamındaki idarelerin hizmet alımı ihalelerinde Sözleşme Tasarılarını hazırlarken esas alması gereken Tip Sözleşmenin 16.1.2’nci ve 16.1.3’üncü maddelerinde idarelerin iki farklı aykırılık hallerini somut olarak ilgili tablolarda düzenlemelerinin istenildiği, 16.1.2’nci maddede yer alan tabloya özel aykırılık hallerinin somut olarak tanımlanması, özel aykırılık hallerinin oluşması ve tespiti durumunda uygulanacak ceza oranının belirtilmesi ve ayrıca sözleşmenin feshedilmesini neden olacak olan her bir özel aykırılık hallerinin tekrar sayısının ve toplam özel aykırılık hal sayısının belirtilmesi gerektiği, ağır aykırılık hallerinde ise durumun farklı olduğu, sözleşmenin ifası aşamasında idarece Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde belirtilen ağır aykırılık halinin bir kez gerçekleşmesi durumunda dahi 4735 sayılı Kanun’un 20’nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedileceği belirtilmiş olup mevzuat idarelerin özel ve ağır aykırılık hallerini aktarılan kurallara uygun şekilde düzenlemelerini zorunlu kılmıştır.
Başvuruya konu ihalenin Sözleşme Tasarısı ’nın 16.1.2’nci ve 16.1.3’üncü maddeleri incelendiğinde, idarenin 16.1.2’nci maddesinde özel aykırılık hallerine uygulanacak olan ceza oranını ve sözleşmenin feshine sebep olacak tekrarlanma sayılarını ayrı ayrı belirttiği, 16.1.3’üncü maddesinde ise herhangi bir ağır aykırılık haline yer vermediği,
Teknik Şartame’nin yukarıda belirlenen maddelerine uyulmaması halinin toplam 40 defa tekrarlanması ve toplam özel aykırılık halinin de 40’a ulaşması durumunda sözleşmenin feshedileceğinin özel aykırılık hali olarak düzenlendiği anlaşılmış olup, Tip Sözleşmenin 16’ncı maddesinin genel içeriği ve ağır aykırılık hallerine ilişkin ilgili dipnotları birlikte değerlendirildiğinde, ağır aykırılık hallerinin, tekrar edilmesi beklenilmeden gerçekleşen aykırılık hali olarak ele alınması gerekeceğinden hareketle,
İdarenin Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde anılan durumun özel aykırılık hallerinde tekrarı mümkün aykırılık hali şeklinde değerlendirilmek suretiyle 40 kez tekrarlanan Şartname’nin belirli maddelerine uyulmaması durumunu tek parça özel aykırılık hali olarak belirle mesinde mevzuata bir aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) bendinin 9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) bendinin 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.